@Rounga
Envoyez moi une description précise de l’expérience dont vous parlez, si vous voulez que mes réponses soient précises. Vous parlez d’impact, mais il faudrait préciser mieux ce qu’il en est. Par exemple, les ondes sismiques, lors d’un tremblement de terre, ont aussi cette faculté d’avoir un certain impact, mais personne ne nie qu’il s’agisse bien d’ondes. De même, une forte explosion acoustique peut percer les tympans.

Une onde est caractérisée par une absorption d’énergie en un point du milieu, qui, si le milieu en ce point a « l’élasticité » suffisante, est ensuite évacuée dans diverses directions. Mais si un point du milieu ne peut reverser tout l’afflux d’énergie, alors il y a dissipation de l’énergie de l’onde par le milieu. Cette dissipation peut se traduire ou bien en augmentation de température, ou même en altération mécanique du milieu. C’est sûr que des forts rayonnement ionisants (photons gamma, rayon x) peuvent provoquez un certain nombre de dégâts (ionisation), qui provoqueront certainement des altérations mécaniques du milieu. Celles-ci seront évidemment très localisées, étant donnée la petitesse de la longueur d’onde. Cependant, cette localisation de l’altération dans le milieu ne permet pas de déduire que le rayonnement ionisant n’est pas une onde, mais seulement que le milieu n’a pas eu la capacité de l’endurer.

Le seul moyen de prouver à coup sûr que la lumière est un flux de corpuscule serait de faire rebondir deux rayons de lumière l’un sur l’autre. Je vous implore désespérément depuis le début de la discussion de m’indiquer une référence qui relate cet effet expérimental. Or, vous ne me l’avez toujours pas indiquée... Pour cause, un tel effet n’a jamais été constaté. Pour ma part, je doute qu’il le soit jamais.