@Éric Guéguen

Fait on vraiment la différence entre l’ Everest et les petits monticules lorsqu’ on regarde de très haut ?

La différence reste subjective car nous autres qui évaluons ne sommes pas des objets inerte et transparent mais des sujets avec une conception du monde , des valeurs etc.

Tenez je vais évaluer selon un critère choisi subjectivement , les 4 chefs d’ Etat que vous avez cité plus haut : Napoléon , Bismarck , Staline et Hitler.

Je vais prendre pour critère "l’ efficacité " que je décrirai comme la capacité d’ atteindre ses objectifs stratégiques selon les nécessités et les circonstances dans lesquelles on se trouve.

De ce point de vue , Hitler ( qui s’ est suicidé dans son bunker laissant une Allemagne vaincue ) et Napoléon ( qui s’ est fait exilé sur île laissant une France vaincue ) ont échoué.

Bismarck ( qui a réussit l’ unification Allemande ) et Staline ( qui est mort en laissant une union soviétique à l’ état de super puissance ) ont réussit.

Selon ma classification , Bismarck et Staline sont déjà supérieur à Hitler et Napoléon , avant même de prendre en compte d’ autres paramètres que l’ efficacité.

Bien entendu , vous ne serez pas d’ accord avec ma classification subjective et m’ en proposerez une autre , et ainsi de suite ...