@Qiroreur

-D’abord un sujet sur les quartiers en sécession qui ne parle même pas de la problématique des mineurs... est-ce sérieux ?

------> Peut être que je me trompe mais il me semble que son sujet est la criminalité et non la délinquance et l’incivilité.

Parce que le sujet de la conférence est « Politique de la ville : toujours plus d’argent pour moins de résultats ». Il explique l’impact de la criminalité sur cette politique de la ville.

Les mineurs sont plus représentés dans la catégorie « délinquance » (ou petite criminalité). Concrètement, dans les quartiers sont il est question, leur activité se limite au business du cannabis ou ils servent de petites mains. C’est en grandissant que ça passe de niveau. Et même ceux qui sont déjà dans la criminalité sont en réalité sous la coupe de malfrats plus expérimentés.

Donc je ne trouve pas absurde de ne pas parler des mineurs sur ce sujet bien précis, ce qui ne signifie pas que c’est un sujet périphérique …

-Ensuite prétendre qu’il y a 3000 personnes qui sèment le désordre et qu’en gros il suffirait de les neutraliser pour régler la question c’est vraiment n’importe quoi. 3000 autres prendront leur place en un instant. 

------> On peut penser intuitivement que c’est faux, mais on ne peut pas dire que c’est n’importe quoi. Moi je lui fais plutôt confiance là-dessus (et pour dire, ça correspond aussi à mon expérience sensible).

D’après ma petite expérience, tout le monde n’a pas ce qu’il faut pour être un criminel et en général seul une petite minorité arrive à ce statut dans ces quartiers et ces derniers sélectionnent soigneusement leurs soldats. On l’a ou on l’a pas, il faut avoir ça en soi. C’est très intuitif mais posez la question à ceux qui naviguent dans ces eaux si vous en connaissez, c’est ce qu’ils vous diront.

Ce sont eux qui ont de l’influence dans ces quartiers et c’est tellement vrai qu’en cas de guerre entre bandes rivales, ce sont les têtes qui sont directement visées, parce que les rivaux savent qu’en les abattant, le camp d’en face va se déstructurer et pouvoir être annexé. 

Et il ne faut pas oublier que ces buisness sont des investissements, et l’une des priorités pour ceux qui investissent, c’est de sécuriser leurs investissements, ce qui nécessite de recruter des soldats. C’est-à-dire que le désordre crée par les soldats est une conséquence du buisness qu’a mit en place le chef. Sans ce buisness, ce chaos n’est plus une nécessité.

Mais ce que Raufer veut dire, ce n’est pas qu’il suffit de couper les têtes pour que le problème soit régler, il sait bien que d’autres prendront leurs places à moyen terme mais qu’il est inutile d’investir de l’argent public dans ces quartiers tant que les tauliers sont en place. La première chose à faire, c’est de les mettre hors d’état de nuire , c’est du bon sens …