@alchimie

J’y peux rien si tu comprends rien à la mécanique" ... tu n’as pas plus puissant comme argument ?

Ben, apparemment tu ne connais pas la thermodynamique :

Boltzmann a étudié le second principe sous son aspect microscopique ce qui a révolutionné la physique, mettant fin aux espoirs de Laplace fondés sur un déterminisme intégral.

Dans la statistique de Maxwell-Boltzmann, on raisonne en effet sur un grand nombre de particules indiscernables, indépendantes et identiques. Dans ce cas, l’entropie d’un macro-état  ? est défini (de façon statistique) par la formule de Boltzmann : S = k b ln  ?  ? \displaystyle S=k_b\ln \Omega .

 ? correspond au nombre de micro-états différents observables dans un macro-état donné.

"Une structure censé résister a un impact d’avion se comporte comme un gaz" ?   Tu es sûr que tu comprends la mécanique ?

C’est ce que montre les calcules...
Je traduis...
Si le temps de chute est équivalent à la présence d’un gaz de même densité que la tour elle-même, c’est qu’elle perdu toute cohésion, c’est a dire qu’il n’y a plus de structure porteuse.

Oui, je la comprends mieux que toi apparemment... Mais vraiment vraiment mieux.

Ben voyons, alors pourquoi personne ne l’a prouvé ?

Parce que personne prend le temps de faire le calcule...