@Belenos

Votre juridisme forcené et habituel est heureusement contrebalancé -un peu- par votre "Je prétends que cela devrait être un droit primordial et même absolu, à condition de définir précisément ce qu’est la "liberté d’expression" ". 

Je prétends que vu l’état des lieux, provisoirement, la voix est plus au légitimisme et que le juridisme doit être relativisé voire attaqué. 

Je prétends aussi que c’est bien plus au final la simple liberté d’opinion qui est attaquée par ce genre de décisions de la part des institutions autorisées (voir liste ci dessus), et que cela est de nature totalitaire et que la tendance devient très très lourde et pour tout un ensemble de simples opinions. 
Que ces institutions se cachent derrière des lois votées par elles en conclaves devenus non représentatifs du peuple et des décisions de justice par une justice aliénée quand ce n’est pas tout simplement "aux ordres" de quelques uns ne change rien au droit institutionnel à se rebeller contre l’oppression ; et la quenelle, qui n’est pas un geste d’essence antisémite mais originellement un bras d’Honneur dans le fion des pouvoirs institués devenus hors peuple et corrompus de mille manières, est une expression de ce droit. 

Je prétends enfin que rejeter la faute sur les qui s’expriment sur facebook, ou sur facebook même, est se voiler la face sur la dérive fondamentale et qui devrait nous préoccuper, cette dérive étant celle des institutions autorisées et de leurs minables et devenus dangereux membres cooptés, et non de facebook ou des malheureux pris au piège de leurs filets via facebook.