@Caca Nerveux

Je pourrais te répondre sur le même ton mais je ne vais pas le faire. Je vais essayer d’être constructif en essayant de répondre aux quelques  contre arguments que tu as pu opposer.

Mais avant cela, une chose : si tu ne le sais pas, je t’informe qu’en ce qui concerne la question syrienne, je suis 80 % du temps ultra- minoritaire sur ce site. M’associer « aux lecteurs d’agoravox » n’a donc aucun sens. Mais je vais te dire : je n’ai pas honte des 20% du temps où je suis d’accord avec la pensée dominante agoravoxienne. Je n’ai pas honte non plus d’être parfois d’accord avec Meyssan  ou d’autres personnages que j’ai déjà par ailleurs longuement critiqué ici. J’irai même jusqu’à dire qu’il m’arrive d’être d’accord avec BHL que je considère pourtant être un fou dangereux. Pourquoi ? Parce je me contrefiche d’être conformiste ou anti-conformiste et que je n’en ai rien à foutre du politiquement correct ou incorrect. Mon approche consiste à faire abstraction des  pensées communes pour juger en âme et conscience et me faire ma propre opinion. C’est du moins ce que j’essaie de faire à mon petit niveau et malgré mes limites intellectuelles. Si au terme de ce processus, mon opinion rejoint celles qui sont les plus répandues, cela ne me gênerait pas. Si  elle rejoint les opinions minoritaires alors soit. Si je constate qu’il pleut, je ne vais pas affirmer qu’il ne pleut pas parce que Soral ou Fourest ont dit qu’il pleuvait.

Si tu veux me critiquer, adresses toi à moi comme à un individu singulier qui a sa propre pensée et non comme au membre d’une communauté à laquelle tu as collé des étiquettes. Il serait injuste de me demander de répondre des opinions des autres tout comme il ne serait injuste de demander aux autres de répondre de mes propres opinions , je suis moi.  Si en lisant cet article tu conclus que je suis un zozo sans cervelle et stupide alors dis le, pas de problème mais n’attaque pas la « communauté agoravoxienne » pour un article dont je suis le seul responsable. Et explique précisément pourquoi tu trouves cet article stupide parce que je ne vois aucun contre argument digne de ce nom dans ton post.

Tu dis que la Russie refuse une enquête indépendante mais de quoi parles-tu exactement ? De son véto au dernier conseil de  sécurité ? Sais-tu pourquoi elle a opposé son véto à la proposition américaine ? Sais tu que les pays occidentaux ont opposés deux vétos à une proposition d’enquête russe ? Que veux dire  enquête « indépendante » concrètement ?

Tu parles d’évacuer les rebelles comme mobile d’une attaque chimique de l’armée syrienne mais sais tu que le dernier groupe rebelle qui résistait à l’avancée des troupes syriennes ne contrôlait plus que 1,5km2 de territoire au moment ou l’accusation d’attaque chimique est tombée. La Ghouta orientale était déjà contrôlée à 95 % ( et ce n’est pas Sputnik ou RT qui le dit , c’est tout ce qu’il y’a de plus mainstream comme le figaro ou le monde). Et l’armée Syrienne n’avait aucun moyen conventionnel et plus efficace d’écraser ce dernier carré ? Quant à la relation entre le gouvernement syrien et russe , je pense humblement que tu ne l’as pas comprise et je pourrais expliquer pourquoi si tu daignes me lire par la suite. 

 Bref, si tu veux donner des contre arguments , alors prend en compte les infos de mon article et soit précis, je me ferais un plaisir de te répondre en toute courtoisie. Sinon… bonne soirée.