@lariost

Je vais laisser de coté pour le moment la question du darwinisme sur laquelle vous vous focalisez (à tort selon moi). Je vais rajouter quelques questions à celles que Belenos vous pose :

1.Est-ce qu’il existe selon vous différentes approches pour analyser les phénomènes historiques ?

-Si oui, est ce que la meilleure manière d’analyser les phénomènes historiques ne serait pas de combiner différentes approches ?  

-Est ce qu’analyser la religion comme un fait social ne pourrait pas etre l’une de ces approches ?

2.Si par contre il n’existe selon vous qu’une seule et unique approche pour analyser les phénomènes historiques, est ce que d’après vous, elle s’appuie sur la conjecture selon laquelle le fond de l’histoire est religieux ? 

-Est que dans ce cas, toute autre approche est obsolète ou fumeux ?

-Est ce que vous vous êtes déjà demandé si l’assertion selon laquelle le fond de l’histoire est religieux est une pétition de principe  ? 

-Comment savez vous que le fond de l’histoire est strictement religieux ?