@Gollum

Je n’ai plus le temps de répondre (et puis cela serait inutile) donc je me contente de réfuter l’intro :

Ben voilà. CQFD. Merci pour l’aveu.. Après avoir essayé, avec des contorsions plus ou moins réussies, de proclamer ta neutralité et indépendance d’esprit, tu viens de donner ce que je percevais depuis un moment : il ne faut pas dénigrer le christianisme. Tu es donc bien partisan. Et la raison elle est top, vraiment top, parce que tu es français et occidental, et ne pas être nihiliste.

En fait cela s’explique très bien par ta remarque qu’il ne faut pas critiquer le christianisme parce que l’on fait partie du camp occidental..

Il y en a vraiment marre ici des gens qui jouent sur les mots pour modifier le sens des énoncés quand ils n’ont aucun argument à faire valoir. C’est de la mauvaise foi caractérisée. Dénigrer et critiquer sont deux choses bien différentes. Oui, je revendique de ne pas dénigrer gratuitement le christianisme, au sens précis que le Larousse donne de ce mot :

Dénigrer : attaquer la réputation de quelqu’un, le noircir, chercher à le rabaisser ; discréditer, décrier quelque chose, parler avec malveillance de quelque chose ou de quelqu’un ; calomnier

Je ne suis pas un gauchiste débile, je suis conscient d’appartenir à une civilisation riche et ancienne qui a été façonnée en partie par le christianisme, sur lequel je ne ressens donc pas le besoin de cracher sans raison. Tu es exactement comme les cathos intégristes qui font des poussées d’urticaire sur la Révolution et les Lumière et qui sont persuadés que tout le mal procède de cette déviation révolutionnaire. Tu tiens exactement le même discours, sauf que tu remplaces la Révolution par l’Eglise. 

J’ai défendu ici à maintes reprises Voltaire qui ridiculise l’Eglise et les dévots, donc je suppose que cela fait de moi aussi un crypto-rationaliste qui devrait "avouer" ?

Je trouve ça d’ailleurs assez ironique encore une fois de te voir utiliser ce vocabulaire d’inquisiteur refoulé prétendant mettre à jour une vérité honteuse et dissimulée. Je ne veux pas me livrer à des spéculations psychanalytiques de bas étage, mais je commence à me demander si tu ne fais pas de la projection de ton propre vécu et de mauvaises expériences que tu n’aurais pas digéré. 

Par ailleurs, je m’étais fixé pour règle de ne plus répondre aux "commentaires de texte". Je sais bien que le format du forum contraint à opérer des "coupes" et des sélections mais quand cela devient un prétexte pour faire des attaques ad hominem et faire sombrer l’échange dans une guéguerre sémantique consistant à déconstruire et réinterpréter les propos, c’est niet.

Donc non je ne fais aucun "aveu" ni apologie du martyr, c’est n’importe quoi. Le fait que tu sois antichrétien au sens partisan voire un peu névrotique du terme (ancien zélé peut-être ? rien de plus zélé et ardent que les sectaires repentis et les nouveaux convertis) ne fait pas de moi par simple antithèse un "prochrétien".  
  
Inquisiteur !