@sls0
 

sls0 5 avril Une modélisation du Cress qui permet de voir le rapport bénéfice risque des différents vaccins en fonction de la population.

Quand on dit faux il faut le prouver.

Si vous insistez !?

1. Le fait de multiplier un nombre par un autre nombre s’appelle en mathématiques une MULTIPLICATION. Une multiplication n’est pas la même chose qu’une modélisation. Si le sujet vous intéresse je vous suggère de lire, à partir de la première page, l’ouvrage : Mathematical Modelling Techniques, par Aris Rutherford, de l’Université de Minnesota. L’édition de 1994 est disponible ici

2. Les données brutes sont fournies gracieusement par Bill & Melinda Gates Foundation 

3. Les données sur l’efficacité des vaccins sont fournies gracieusement par les fabricants des vaccins, eux-mêmes ! 

4. Concernant les risques liés à la COVID-19 :

Les estimations des risques de la COVID-19 sont tirées de la publication de Salje et al., Science, 2020 (doi : 10.1126/science.abc3517). [Estimating the burden of SARS-CoV-2 in France Science, 10 Jul 2020 ] – les liens d’intérêt éventuels ne sont pas précisés !

5. Concernant les symptômes persistants

Les estimations des risques de symptômes persistants de la COVID-19 sont tirées de la publication de Sudre et al. accessible sur medRxiv : Attributes and predictors of Long-COVID : analysis of COVID cases and their symptoms collected by the Covid Symptoms Study App  – article pre-print / les liens d’intérêt éventuels ne sont pas précisés !

En conclusion, les résultats que vous obtenez en multipliant des données fournies par Bill et Melinda + fabricants avec des estimations des risques issues de deux articles douteux sont pour moi FAUX !