@juanyves

 Non il n’y a pas réchauffement ! preuve en est ils en arrivent à parler de températures au sol, juste après nous avoir donné les température "ressenties", mais pas les température réelles.
De plus ils ont fait fermer en 2008 les petites station météo de nos campagne, ce qui permet de ne garder que celles au sein du bitume et interdit par la même d’avoir des données continue par rapport à avant, mais aussi de ne plus pouvoir faire de moyenne au plus juste .
C’est une arnaque !
Maintenant combien de fois vous à t’on parlé de "l’indice d’humidité" de l’air ? non c’est important parce qu’un air à juste 24% avec 80% d’humidité nous donne une chaleur à crever alors que la température n’est pas très haute. et quand on voit le nombre de pluie torrentielle qui tombent chaque jours sur terre, le taux d’évaporation des océan et que l’on est obligé d’inventer de nouveau termes tel que "rivières atmosphériques" dont certaines peuvent transporter l’équivalent de l’amazone.
Cet indice humidex qui vous en parle ?
Ce que nous voyons n’est pas un réchauffement, mais la fin d’un réchauffement ; ceci est à comparer à une toupie qui s’emballe avant de s’arrêter. Car ce que l’on ne vous dit pas, c’est que ce réchauffement, a commencé il y a 13 000 ans et 13 000 ans c’est la moyenne de durée d’une ère interglaciaire.
Ce que nous savons est que :
 1) le champs magnétique s’effondre,
2) l’activité solaire se calme,
3) le gulfstream s’arrête,
4) l’activité géologique s’emballe,
tout ceci pris indépendamment les uns des autres ne joue pas en faveur d’un réchauffement, au contraire, mais alors tout ceci (dont le GIEC et vos médias ne parlent jamais, mais censurent) mis bout à bout au même moment ne nous absolument pas de chaleur mais bien d’un retour au mieux en petit age glaciaire de type Maunder, ou au pire dans une ère pléniglaciaire de type Würm.
Petit problème, que ce soit l’institut d’héliophysique de la NASA, le SSRC, l’institut Poulkovo de l’accadémie des science Russes ainsi que la royal astronomical society , tous nous parlent d’un refroidissement aux alentours de 2030.
 Quand aux "modélisations", elles ne sont scientifiquement pas recevables, le climat n’est pas une tarte aux pommes, les éléments qui entrent en ligne de compte sont très nombreux et un seul oublie (volontaire ou non) et votre résultat ne vaut pas un rond et les modélisations du giec sont des plus restreintes !
Ha que j’aimerais qu’il fasse chaud, la chaleur c’est la vie, non parce que si ces instituts ont raisons, cela porte un nom pour l’hémisphère nord .... la famine !