@micnet

le QI était très différent en fonction des races. Donc moi la question que je pose est la suivante : supposons que 3 nourrissons, un blanc, un noir et un asiatique sont confiés à une même famille et qu’ils sont donc élevés exactement de la même manière. Si on fait passer un test de QI à ces 3 jeunes gens une fois atteint l’âge de raison, est-on sûr qu’on verra forcément de grosses différences ? À-t-on des études là dessus ? (Si tu as la réponse, tu peux juste me dire oui ou non, ça me suffit car je ne pense pas qu’on nous laissera aller très loin dans cet échange 

Alors... déjà, tu dois piger une chose : le QI est moins héritable enfant qu’adulte. Si tu piges pas ce que ça veut dire, je t’expliquerais. Mais en gros, tu peux "booster" le QI d’un enfant, mais il perdra ce boost à l’age adulte pour revenir à son QI génétique. C’est génétique à 80% environ. Ce résultat est bien établi maintenant.

Les parents "adoptif" ne peuvent pas y faire grand chose, pas plus que le système éducatif.

Mais, le génome ne te donne que ton QI "potentiel". Si tu as des carrences pendant l’enfance tu peux perdre des poins de QI. La bouffe ne peut pas te faire gagner du QI mais elle peut t’en faire perdre.

Cela étant dit, oui, le QI des races est différent. C’est non seulement bien établi, mais en plus tout à fait logique. Au nom de quoi on aurait des QI moyen similaires entre populations ? ça n’a aucun sens.

Enfin il reste le sophisme Lewontin (avoir laissé son nom dans l’histoire pour un sophisme... lol quoi) qui dit que les variations intra-race sont plus importantes que les variation interrace et... qui nous fait une belle jambe ! lol

Voila, succintement.