Nietzsche, nazisme et transhumanisme : liaisons dangereuses (avec Mehdi Belhaj Kacem)
Philosopher...
Nietzsche, Hitler, Musk : liaisons dangereuses (avec Mehdi Belhaj Kacem)
Tags : Livres - Littérature Histoire Philosophie Transhumanisme Elon Musk
41 réactions à cet article
-
Plutôt très bon Mehdi Belhaj Kacem.
-
@ezechiel
Plutôt très bon Mehdi Belhaj Kacem.
un bon catholique, un bon français hein, peu importe qu’il soit magrébin à vos yeux, le grand remplacement, au fond vous vous en moquez.
Le papier de Medhi joue sur les mots, c’est tout, il confond "Dieu", avec les dieux de la bible (Yavhé, Christ), et il confond sa volonté avec celle de l’église, église dont vous dites vous même qu’elle s’est égarée.
C’est Nietszsche qui a raison.
Je ne suis pas un pêcheur personnellement. Si vous estimez l’être, c’est bien dommage, mais c’est votre droit, et je pense d’ailleurs que c’est vrai dans votre cas, qu’il y a du noir au fond de votre âme et que l’église vous aide à le cacher.
Je n’ai pas ce problème.
-
@yoananda2
un bon catholique, un bon français hein, peu importe qu’il soit magrébin à vos yeux, le grand remplacement, au fond vous vous en moquez.
C’est vrai quoi, faut vraiment être dégénéré comme un chrétien pour faire confiance à un maghrébin, comme si cette race inférieure pouvait ne serait-ce que penser.
Marre de ces crétins de chrétiens non racistes
-
@micnet
Marre de ces crétins de chrétiens non racistes
pas que ! ils ne sont ni raciste, ni cannibales, ni zoophiles ! c’est pas possible d’être aussi con.
-
@yoananda2
Je suis toujours très peiné á chaque fois que je vous lis.
Je prie tout le temps pour vous afin que vous retrouvez la Foi, car je sais que vos parents vous ont baptisé étant enfant, et, non faire comme Clotaire le fils de Sainte Clotilde.
L´Église de France célébre aujourd´hui la fête de Sainte Clotilde 4-juin.
Clotaire fils de Sainte Clotilde fut élévé dans la Foi, mais se détourna de ce chemin.
Sainte Clotilde nait á Lyon vers 475 fille Chilpéric Roi des Burgondes. Elle se marie avec Clovis Roi des Francs.
Elle éduquera ses enfants á la Foi chrétienne, et par la prière, elle détournera son époux Clovis qui était Paien de ses idoles.
Toujours par sa prière, son époux sorti vainqueur de la bataille de Tobiac.
Clovis décida alors de brûler toutes ses idoles qu´il adorait et se fit baptiser par Saint Rémi évêque de Reims.Pourquoi je vous l´écris, c´est d´abord pour vous sensibiliser á revenir á la Foi que vos parents vous ont enseigné.
Ensuite, pour vous faire connaitre la force de la prière lorsque la personne pour laquelle on prie, adhère aussi.
Les prières que Sainte Clotilde fit pour son mari qui y adhéra lui fit faire de très grandes choses sur la terre et lui reconcilier avec Dieu. Par contre celles qu´elle fit pour son fils qui n´y adhéra pas, restèrent sans effets, il ne reste plus qu´á compter sur la Miséricorde de Dieu pour lui Clotaire.
Ne faites pas comme Clotaire, votre cas n´est pas un cas déséspéré, vous pouvez aussi comme Clovis y arriver, je compte sur vous. -
@microf
grâce à Dieu, je ne suis pas baptisé ! je remercie mes parents de ne pas m’avoir soumis contre mon grès au rituel de la religion pourrie qu’est le christianisme. Je suis irrecupérable.
Je ne veux pas finir aux paradis avec les chrétiens à sucer les boules du petit jésus dont on ne sait même pas si son corps de gloire à été reconstitué avec son prépuce ou pas.
ne vous fatiguez pas avec votre baratin ou vos prières, vous risquez le choc en retour car je ne suis pas un novice en matière d’influence occulte. -
@microf
C’est mignon tout plein ce que vous écrivez.. Persévérez. Vos prières auront sûrement un effet sur cette âme perdue, car Dieu n’abandonne jamais ses brebis..
Amen.
-
@Gollum
c’est mignon tout plein et surtout très faux cul au fond "j’espère que mes prières vont t’aider à devenir un bon chrétien comme moi" ... pfff
attitude de femelle -
@yoananda2
pfff
attitude de femelleet infantile en même temps, mais c’est presque pareil.
-
@Gollum
https://www.youtube.com/watch?v=WeVVtxlg_oEle précepteur sur Nietzsche. Au moins, il essaye de comprendre, ce qui devrait être un préalable avant de critiquer.
-
@yoananda2 "C’est Nietszsche qui a raison."
On connaît ici votre détestation de la France et votre vision raciste, racialiste et eugéniste du Monde, probablement héritée des penseurs tels que Nietszsche que vous cautionnez.
-
@ezechiel
l’examen du corpus nietzschéen montre une condamnation dénuée d’ambiguïtés des théories raciales et des opinions racistes
-
@Gollum
L’usage de la notion de race en un sens « ethnique » associe généralement trois déterminations : la revendication de valeur objective, c’est-à-dire l’assimilation des « races » à des faits de nature ; l’idée d’originarité ; et, particulièrement dans les contextes à visée discriminatoire, l’idée de pureté. Il s’agit là de trois préjugés dévastateurs que Nietzsche combat avec fermeté.
Je ne suis pas certain du sens de ces mots, mais je vais commenter.
Pour moi, et pas que pour moi, les races existent, tout autant que les ethnies. Je reviens dessus plus loin pour préciser ça, mais je pars de là.
Les races existent, elles ont leur volonté de puissance. Donc de perdurer.
L’idée de "pureté" (pureté raciale) n’a aucun fondement biologique, scientifique, et selon, aucun fondement métaphysique non plus. Ce ne serait in fine qu’une forme de "morale". Serait plus pur celui qui est plus dévoué à sa race ? un truc comme ça ... bon, là, on rentre dans le religieux et vu mon anti-cléricalisme...
Bref, donc ça, je rejette aussi.
L’idée d’originalité ... je préfère parler de singularité. Chaque peuple (ou race) est singulier. Est-ce qu’on peut/doit ou ne doit pas discriminer ? je pense que c’est à chacun de décider en son fort intérieur. Au niveau des institutions, dans la mesure ou selon moi la préservation d’une ethnie ou d’une race est souhaitable, je suis favorable à ce que, les postes administratifs soient réservés à ceux de la race ou l’ethnie. Sinon, il n’y a plus de souveraineté. (la souveraineté est tout un autre sujet, je pars du principe que c’est souhaitable). Singularité ne veut pas dire fixité ou essence. Une race, comme une personne, comme tout ce qui est vivant peut et va évoluer, c’est inévitable.
La non discrimination n’a aucun sens pour moi, tout autant qu’une discrimination maximale. Il faut juste savoir "doser", comme tout, c’est la dose qui fait le poison.
Maintenant, sur le "fait de nature". Si on entends par la que c’est la nature qui crée les races ben oui, c’est un fait de nature, la race est un précurseur de la spéciation, c’est juste un résultat de la sélection naturelle. Les races sont UTILES et même indispensables en médecine par exemple. Ce n’est pas qu’une construction théorique ou instinctive. Elles sont repérables dans le génome, etc... c’est un fait biologique, reconnu par les biologistes, comme les sexes. Que les pseudo-sciences-humaines woke ne les reconnaissent pas, ça me fait une belle jambe.
Oui c’est un fait de nature. Mais, ça il ne faut pas faire de l’appel à la nature ou à l’anti-nature. Le fait que les races existent ça peut déboucher sur 2 politiques : on veut les préserver, ou bien on veut les dissoudres.
Les deux sont des questions de préférences personnelles. Moi je suis pour leur préservations pour tout un tas de raisons que je ne vais pas détailler ici.
Voila donc, ma position, qui me semble un peu éloignée de celle de Nietzsche dirait-on.
-
@Gollum
PS : je sais que tu t’en branle de la question de la race, c’était juste histoire de
-
@yoananda2
Voila donc, ma position, qui me semble un peu éloignée de celle de Nietzsche dirait-on.
Je ne le pense pas. N. vise juste le racisme au sens ordinaire du terme. Celui qui engendre discriminations, violences, etc...
Par contre un racisme biologique sans connotations moralisatrices il me semble que c’est un fait de nature, je l’accepte tout comme toi (même si je n’en parle jamais), et N. aussi à mon avis..
Je suis aussi pour la biodiversité quant aux races et pour leurs préservations..
Mais bon l’époque est telle qu’on ne peut parler de ces sujets sans tomber dans la moraline, l’outrance, toussa...
-
@Gollum
Mais bon l’époque est telle qu’on ne peut parler de ces sujets sans tomber dans la moraline, l’outrance, toussa...
yep, wokisme oblige. On va devoir boire ce verre jusqu’à la lie à mon avis.
-
@Gollum & Y2
un racisme biologique sans connotations moralisatrices il me semble que c’est un fait de nature, je l’accepte tout comme toi (même si je n’en parle jamais), et N. aussi à mon avis..
Certes mais une fois qu’on a dit ça, on n’a strictement rien dit en fait...
Entendons-nous bien : je trouve aussi aberrant qu’on ne puisse pas débattre de ce sujet sans être, c’est le cas de le dire, ostracisé. Pour ma part, j’admets sans problème que les races humaines existent mais une fois qu’on a énoncé ce principe, comment est-ce que ça doit se traduire au-niveau sociétal ? C’est la même question que pour le libre arbitre : comment on traduit politiquement tout ça ?
Concernant Y2, il ne veut vivre "qu’entre blancs" si je comprends bien.
Donc je pose la question suivante (et vous allez sûrement me dire que la question est provocatrice) : si jamais la "race blanche" devait disparaître à terme, en quoi ce serait un problème ? Autre question : est-ce que vous estimez que les peuples "ethniquement homogènes" de la planète vivent mieux aujourd’hui que les peuples multiethniques ? -
@micnet
si jamais la "race blanche" devait disparaître à terme, en quoi ce serait un problème ?
je vais mourir un jour. Mais n’étant pas chrétien, je veux vivre. Je ne vise pas un "autre monde". J’accepte ma mort, mais j’accepte aussi mon désir de vivre et de repousser la date de ma mort.
C’est pareil pour ma race qui fait partie de "moi", de mon "identité", c’est strictement équivalent, je suis un composant de ma races, et elle de moi, sans qu’il n’y ai égalité bien sûr.
Donc je veux que ma race perdure par "volonté de puissance".
Est-ce que ça serait un problème que la race blanche disparaisse ? non. En soi, elle est apparue, elle finira par disparaitre.
MAIS en disant ça, on ne dit rien
(pour reprendre ta formule).Ce qui compte, c’est "comment" tu meurs. Quand un enfant meurt, disons à 20 ans, sous le regard de ses parents, je suppose que même toi le chrétien, tu dois comprendre qu’il y a un truc qui en va pas dans cette mort là.
A l’inverse, un vioque qui meurt en 2 min (disons de crise cardiaque) après avoir eu une vie bien remplie, sans souffrir, entouré des siens, et après qu’il ai eu une vieillesse ou il aurait transmis son savoir a ses petits enfants, bon ben là, on voit bien que cette mort là est désirable.
(la mort de Jésus, je ne l’aime pas, pour des raisons que j’ai déjà détaillées).
Donc il y a des belles morts et des morts qu’on souhaite éviter à tout prix.
Si la race blanche meurt de sa belle mort, je serais le premier content. Mais là, est-ce que les conditions sont réunies aujourd’hui pour ça ? selon moi non (je peux détailler, mais pour l’instant, disons que je m’en tiens à ça).
est-ce que vous estimez que les peuples "ethniquement homogènes" de la planète vivent mieux aujourd’hui que les peuples multiethniques ?
oui
-
@yoananda2
C’est pareil pour ma race qui fait partie de "moi", de mon "identité", c’est strictement équivalent, je suis un composant de ma races, et elle de moi, sans qu’il n’y ai égalité bien sûr.
Ton "toi", c’est bien plus que ta race : c’est ton génome tout entier qui va bien au-delà. Et donc si, par pure hypothèse hein, tu décidais de perpétuer ta descendance en t’unissant à une "non blanche" et que tes descendants soient donc métis, tu estimes que tu "perpétuerais" moins bien ta descendance qu’avec une blanche ?
Il y a un truc qui me surprend : tu n’arrêtes pas de te référer à la nature or celle-ci a justement prévu que deux humains de sexe opposé peuvent se reproduire quelque soit la race de l’un ou de l’autre (ça s’appelle l’espèce humaine). Partant de là, pourquoi s’opposer à ce principe ?Donc je veux que ma race perdure par "volonté de puissance".
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu cherches à exprimer là par "volonté de puissance. Tu parles bien de TA volonté de puissance ?
Ce qui compte, c’est "comment" tu meurs. Quand un enfant meurt, disons à 20 ans, sous le regard de ses parents, je suppose que même toi le chrétien, tu dois comprendre qu’il y a un truc qui en va pas dans cette mort là.
A l’inverse, un vioque qui meurt en 2 min (disons de crise cardiaque) après avoir eu une vie bien remplie, sans souffrir, entouré des siens, et après qu’il ai eu une vieillesse ou il aurait transmis son savoir a ses petits enfants, bon ben là, on voit bien que cette mort là est désirable.Ok mais quel est le rapport avec la race ? Toutes les races du monde espèrent ça bien évidemment puisque la Nature prévoit que "normalement", les plus anciens disparaissent avant les plus jeunes. Je ne comprends pas ce que cette remarque vient faire là...
est-ce que vous estimez que les peuples "ethniquement homogènes" de la planète vivent mieux aujourd’hui que les peuples multiethniques ?
oui
Ah ben là faut que tu argumentes et que tu précises sur quels critères tu te bases pour affirmer ça.
-
@micnet
Ton "toi", c’est bien plus que ta race : c’est ton génome tout entier qui va bien au-delà. Et donc si, par pure hypothèse hein, tu décidais de perpétuer ta descendance en t’unissant à une "non blanche" et que tes descendants soient donc métis, tu estimes que tu "perpétuerais" moins bien ta descendance qu’avec une blanche ?
Il y a un truc qui me surprend : tu n’arrêtes pas de te référer à la nature or celle-ci a justement prévu que deux humains de sexe opposé peuvent se reproduire quelque soit la race de l’un ou de l’autre (ça s’appelle l’espèce humaine). Partant de là, pourquoi s’opposer à ce principe ?Oui, je suis beaucoup plus que ma race. Mais je vois que tu es ignorant en matière de biologie.
Mon microbiome me connecte à l’ensemble du vivant sur terre, et j’ai 98% ou 99% de mon génome en commun avec les grands singes.
Donc si je poursuit ton raisonnement, je pourrais aussi très bien que je peux me mélanger avec n’importe quoi, un chien, une otarie ...
Tu vas me dire "mais tu ne peux pas te reproduire naturellement avec"...
Certes, mais c’est beaucoup plus subtil est compliqué.
D’abord, on peut échanger des gènes avec à peu près n’importe quoi à cause des retrovirus. Et ce n’est pas théorique, on a plein de bouts de génomes "étranger" en nous.
Ensuite, le mélange des races est certes possibles, mais ... pas tant que tu ne le crois, puisque si tu regarde du côté des groupes sanguins (qui ne sont pas équivalents à des races, certes) tu verras qu’aujourd’hui, sans thérapie immunitaire, beaucoup de couples seraient infertiles, notamment chez les métisse.
Mais la nature autorise le métissage, c’est une réalité. Il y a la dépression hybride et la vigueur hybride. Je laisse ça de côté.
La nature, nous pousse aussi à nous différencier. Si on est devenu des humains, c’est précisément parce qu’on a arrêté, à un moment donné de notre évolution, de nous reproduire avec les grands singes.
La race est un précurseur de la spéciation. Je ne vois pas pourquoi je m’opposerait à ça.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu cherches à exprimer là par "volonté de puissance. Tu parles bien de TA volonté de puissance ?
Je parle du concept Nietzschéen.
Ok mais quel est le rapport avec la race ?
Le rapport avec la race est expliqué juste après le paragraphe qeu tu cite. Si tu ne l’a pas lu ou pas compris ... ne m’accuse pas de ne pas répondre ou expliquer hein ! comme tu l’as fait la fois d’avant. C’est quoi que tu n’as pas pigé puisque j’ai répondu par avance à ta question ?
Ah ben là faut que tu argumentes et que tu précises sur quels critères tu te bases pour affirmer ça.
D’abord, tu as bien compris que "vivre mieux" c’est hautement subjectif comme question j’espère ? mes critères vont forcément être arbitraire et aboutir à ce que ça confirme ma réponse. Partant de là, et sachant que tu ne sera d’accord ni avec mon "oui", ni avec mes critères ... je vois mal l’intérêt d’en discuter ni même de poser la question.
A moins que tu ne trouve une solution pour sortir de ce dilemme.
-
@yoananda2
Mon microbiome me connecte à l’ensemble du vivant sur terre, et j’ai 98% ou 99% de mon génome en commun avec les grands singes.
Donc si je poursuit ton raisonnement, je pourrais aussi très bien que je peux me mélanger avec n’importe quoi, un chien, une otarie ...
Sauf erreur de ma part, tu ne peux pas te REPRODUIRE avec un chien ou une otarie, si ? Ma question était : pourquoi s’opposer à l’union (= la reproduction dans le but d’assurer la descendance) de deux personnes qui ne sont pas de la même race puisque la nature le permet ?
Tu vas me dire "mais tu ne peux pas te reproduire naturellement avec"..
Tout juste
. La nature, nous pousse aussi à nous différencier. Si on est devenu des humains, c’est précisément parce qu’on a arrêté, à un moment donné de notre évolution, de nous reproduire avec les grands singes.
La race est un précurseur de la spéciation. Je ne vois pas pourquoi je m’opposerait à ça.
Tu inverses les rôles cher ami car c’est MOI qui t’ai demandé les raisons pour lesquelles tu t’opposais toi au métissage ? Cette question me semble d’autant plus légitime que tu admets (n même temps tu ne peux guère faire autrement ^^) que "la nature autorise le métissage".
Ok mais quel est le rapport avec la race ?
Le rapport avec la race est expliqué juste après le paragraphe qeu tu cite. Si tu ne l’a pas lu ou pas compris ... ne m’accuse pas de ne pas répondre ou expliquer hein !
Attends, c’et bien ça le fameux paragraphe qui fait suite à ma question :
"Si la race blanche meurt de sa belle mort, je serais le premier content. Mais là, est-ce que les conditions sont réunies aujourd’hui pour ça ? selon moi non (je peux détailler, mais pour l’instant, disons que je m’en tiens à ça)."
Et je suis censé piger le rapport avec le sujet des races avec cette réponse ???
Je répète ma question d’autant que tu as tronqué toute la phrase qui a suivi :
" Toutes les races du monde espèrent ça bien évidemment puisque la Nature prévoit que "normalement", les plus anciens disparaissent avant les plus jeunes. Je ne comprends pas ce que cette remarque vient faire là... "
tu as bien compris que "vivre mieux" c’est hautement subjectif comme question j’espère ? mes critères vont forcément être arbitraire et aboutir à ce que ça confirme ma réponse. Partant de là, et sachant que tu ne sera d’accord ni avec mon "oui", ni avec mes critères ... je vois mal l’intérêt d’en discuter ni même de poser la question.
C’est très possible en effet
. Cela dit, mes critères à moi ne sont pas personnels et se basent sur des études liées au ’niveau de vie’ des populations.Donc je précise ma question : as-tu des critères basés sur des études (quelles qu’elles soient) qui vont dans le sens d’un ’mieux’ s’agissant des populations ethniquement homogènes ?
-
@micnet
je trouve aussi aberrant qu’on ne puisse pas débattre de ce sujet sans être, c’est le cas de le dire, ostracisé.
C’est l’égalitarisme républicain qui veut ça. Pour moi la différence des races c’est du même ordre que la différence des sexes...
Et bien que la différence des sexes saute aux yeux l’égalitarisme républicain veut que les femmes et les hommes c’est pareil... Ils auraient le même cerveau. Or je n’en crois rien. Les hommes sont supérieurs aux femmes dans certains domaines et les femmes supérieures aux hommes dans d’autres..
Bien sûr c’est global. On trouve des exceptions bien évidemment.
C’est si vrai qu’en sport on sépare les femmes des hommes. Là l’égalitarisme républicain n’a plus court car le réel s’impose, il est tellement évident que l’on ne peut que l’accepter. Bien évidemment aucune ligue féministe ne va râler contre...
Mais on a ici un double discours car en politique on veut intégrer les femmes auprès des hommes mais en sport on pratique l’apartheid.. Y a de la schizophrénie à bord.
si jamais la "race blanche" devait disparaître à terme, en quoi ce serait un problème ?
Perso je m’en contrefous. La planète entière peut disparaitre je m’en contrefous aussi... Y a tellement de planètes pour accueillir la vie qu’une de plus, une de moins..
-
@Gollum
Globalement en phase avec ton message, je réagis juste là-dessus :
C’est l’égalitarisme républicain qui veut ça.
Non, l’égalité républicaine, c’est l’égalité des droits basée sur la déclaration des droits de l’homme et du citoyen dans son article 1 :
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits."
En aucune manière il n’est question " d’égalite naturelle". Cette ’lubie’ vient de la folie woke qui nie la Nature et non la République qui n’a jamais remis en cause les inégalités naturelles. -
@Gollum
D’ailleurs cette impossibilité de débattre de la question raciale est propre à la France, aux USA, tu peux en débattre sans problème et les USA aussi sont une république.
-
@micnet
Mouais m’enfin l’égalité du vote (une voix, un vote) implique bien un égalitarisme niveleur (le prix Nobel mis au même rang que le déclassé cocaïnomane) complètement à rebours de la nature et ça date de bien avant le wokisme..
L’égalitarisme républicain est donc bien inscrit dans les esprits par cette simple pratique...
-
@micnet
pourquoi s’opposer à l’union (= la reproduction dans le but d’assurer la descendance) de deux personnes qui ne sont pas de la même race puisque la nature le permet ?
j’ai jamais dit que je m’y opposais. Les gens font ce qu’ils veulent. Ils se trouve que sur terre il y a des blancs qui veulent vivre entre blanc, mais il n’existe plus aucun territoire sur terre ou ce soit possible, ou presque.
Tu inverses les rôles cher ami car c’est MOI qui t’ai demandé les raisons pour lesquelles tu t’opposais toi au métissage ?
tu piges pas, je m’en fou de ce que tu fais avec ta queue. Je ne fais pas la police des braguettes. Tu me demande de justifier pourquoi je tiens à ma race, je t’explique pourquoi. Ca ne va pas plus loin.
Et je suis censé piger le rapport avec le sujet des races avec cette réponse ???
Ben oui. regarde :
Si la race blanche meurt de sa belle mort
je débutte la phrase avec le mot race, ça veut dire que la phrase parle du sujet des races, et de leur disparaition (la mort). On est en plein dans le sujet.
Toutes les races du monde espèrent ça
non, tu confond "race" et "personne". Moi je parle de la race, pas des gens d’une race donnée. Disons que je réifie la race pour simplifier mon discours.
Cela dit, mes critères à moi ne sont pas personnels et se basent sur des études liées au ’niveau de vie’ des populations.
la science est descriptive pas prescriptive d’une part, et d’autre part, le bonheur y a rien de plus subjectif.
as-tu des critères basés sur des études (quelles qu’elles soient) qui vont dans le sens d’un ’mieux’ s’agissant des populations ethniquement homogènes ?
Il y en a oui. Par exemple la fameuse étude de Putnam (un démocrate, pas un nazi donc) qui démontre que le capital social diminue avec la mixité raciale.
Y en a des tonnes comme ça. Mais ça ne change absolument rien, si j’étais pour le mélange des races je te dirais que c’est une difficulté passagère.
Mais je ne suis pas contre le mélange des races, je suis pour que ceux qui veulent vivent "entre eux" puissent le faire. Hors, pour les blancs, c’est à peu près impossible vu que si un état racial BLANC (les autres ont le droit) se constituait quelque part, l’UE et les USA, France en tête raseraient le pays derechef. Mais que les français ou les anglais veuillent disparaitre par submersion raciale ... bah, ça les regarde. (c’est ce qui est en train de se passer soit dit en passant)
-
@yoananda2
« Je ne fais pas la police des braguettes.«
C’est toi qui ne piges pas ce que j’essaie de te dire : je n’ai jamais prétendu que tu cherchais à faire la police des braguettes évidemment, ma question sur ton opposition métissage se situe sur un plan collectif et sociétal et pas individuel et encore moins moral. Alors je reformule : tu es opposé à vivre au sein d’une société multi-ethnique que tu juges comme étant régressive, c’est bien ça ?
« je débutte la phrase avec le mot race, ça veut dire que la phrase parle du sujet des races, et de leur disparaition (la mort). On est en plein dans le sujet » Non mais ce que je ne pige toujours pas dans ton explication, désolé, c’est en quoi ton exemple des jeunes qui meurent trop tôt et des vieux qui meurent de façon « normale » comme tout le monde peut l’espérer concernerait spécifiquement la race BLANCHE et pas les autres. Qu’est-ce que tu veux démontrer en fait ?
« as-tu des critères basés sur des études (quelles qu’elles soient) qui vont dans le sens d’un ’mieux’ s’agissant des populations ethniquement homogènes ?
Il y en a oui. Par exemple la fameuse étude de Putnam (un démocrate, pas un nazi donc) qui démontre que le capital social diminue avec la mixité raciale.« Et bien je suis preneur de ce genre d’études. Petite précision : je n’essaye absolument pas te piéger là dessus, je suis vraiment curieux et je suis prêt à revoir mon jugement si besoin et selon les arguments.
-
@yoananda2
Je pâsse vite faisCe que je trouve cocasse , ; c’est que les memes indignés les écolos d’iun coté qui expliquent que danbs la nature il existe des especes exogènes venues d’ailleurs et qui par le nombre submerge l’éco systeme locazl et ils t’expoliquent la fleur a la bouche que ce n’est pas bon du tout et que cela remet en cause l’équilibre naturel du biotop local car les especes locales se sont adaptées à leur environnement du terrain depuis des lustres ...
Et ces memes personnes dès qu’il s’agit de l’humain (ou n complexités s’ajoutent par rapport a à millueu animlal sans l’ensemble de ces considérations) t’expliquent et sans sourciller qu’il faut des especes invasives et que le resultat ne peut etre que bénéfique au bout ...
Alors j’ai un peu de mal à suivre, soit je suis tres tres con, ce qui n’est pas exlus , trien n’etant impossible, ou ces gens la dans leurs contradictions criantes de vvouloir sauver gaya et toutes ses especes donc SA RICHESSE ..
Sauf celle de l’humain auquel ils me semblent appartenir sont
Soit fondus
Soit vraiment tres haineux , et si demain un pogrom etais proposé pour une race (quelqu’elle soit) ils seraient les 1ers à remettre le couvert
Bref ces gens la me font peur, leur folie et leurs haines m’inquietent
Ne suis pas du tout le seul à le penser car j’aime etayer mes proops car ne suis rien qu’un miserable vermisseau donc j’ecoute les autres c’est souvent enrichissant et instructif meme dans des plus basiques, ici P Praud (pas lui) mais les 3 intervenants
Une Juive, un gaulois lambda, un vieux musulman (le terme vieux est important ici vous comprendrez)
Les TROIS font le MEME constat sur LFI qui est devenu un mouvement fachiste et qui veut une guerre civile dans ce pays
https://youtu.be/D3mof6X6RGU
Ce n’est pas mon constat mais le leur , quye viens faire Gaza qui n’est pas dans l’europe dans ces élections eriopeenes , on se pose la question quel est leutr but ? au bout ... si ce n’(est pas cela de monter les uns contre les autres comme le fais Macron depouis qu’il gouverne ce pays (inutile de décrire l’etat dans lequel il est)
si certains ont une idée qu’ils reprennent le flableau jeté en l’air
Juste apres bien plus long encore plus riche et tres interessant J Messiah
https://youtu.be/ZvpiKfAyOaUVoila bonne écooute a ceux qui ne veulent pas rejoindre la guerre du Liban (qu’évoques J Messiah dans l’exemple historique cité dans sa video)
-
@Gollum
« une voix, un vote«
À ce sujet, je précise que je suis pour limiter le droit de vote et que j’ai une approche assez aristocratique là dessus. D’ailleurs ce qui m’amuse c’est que la seule personnalité médiatique à avoir fait cette proposition est un gauchiste (Aymeric Caron pour ne pas le citer) et que, au vu du tollé que ça a provoqué, il s’est vite déballonné et a remis cette proposition au placard. (Bon après je ne suis pas dupe s’agissant de Caron. J’imagine que dans son esprit, il s’agit d’exclure du vote toute personne ayant des idées un peu « faaaaaasciiiiiiiste » mais enfin ce débat mériterait amplement d’avoir lieu)
-
@micnet (& tous)
au vu de tes questions (ton dernier post)mon post ici est aussi pour toi
pardonnez tous mes fautes de frappe c’est tapé a la volée sans me relire pour ne pas changer -
@yoananda2
Tiens histoire d’être un peu concret sur le sujet des races. (Je vais quand même faire gaffe à ce que j’écris car ce sujet est assez « glissant » vis-à-vis des censeurs de tout poil…) J’ai entendu plusieurs fois sur le net des racialistes revendiqués prétendre que le QI était très différent en fonction des races. Donc moi la question que je pose est la suivante : supposons que 3 nourrissons, un blanc, un noir et un asiatique sont confiés à une même famille et qu’ils sont donc élevés exactement de la même manière. Si on fait passer un test de QI à ces 3 jeunes gens une fois atteint l’âge de raison, est-on sûr qu’on verra forcément de grosses différences ? À-t-on des études là dessus ? (Si tu as la réponse, tu peux juste me dire oui ou non, ça me suffit car je ne pense pas qu’on nous laissera aller très loin dans cet échange
-
@micnet
C’est toi qui ne piges pas ce que j’essaie de te dire : je n’ai jamais prétendu que tu cherchais à faire la police des braguettes évidemment, ma question sur ton opposition métissage se situe sur un plan collectif et sociétal et pas individuel et encore moins moral. Alors je reformule : tu es opposé à vivre au sein d’une société multi-ethnique que tu juges comme étant régressive, c’est bien ça ?
A titre personnel oui. Mais comprends moi bien. Je ne cherche pas à imposer mes vues à quiconque, encore moins à la "France". Je souhaite pouvoir vivre avec ceux qui partagent mes vues. Tu comprends la différence ? elle est importante.
Ceux qui veulent vivre dans une société multiethnique, multicul, doivent pouvoir le faire (je suis sincère, je n’ai aucune velléité totalitaire ou universaliste ou impérialiste). A la rigueur, un état qui aurait intégré des notions de communauté, ça pourrait m’aller (genre les anglo il me semble mais je ne suis pas allé voir sur place ce que ça donne en vrai). Ce serait pas idéal mais moins pire.
Non mais ce que je ne pige toujours pas dans ton explication, désolé, c’est en quoi ton exemple des jeunes qui meurent trop tôt et des vieux qui meurent de façon « normale » comme tout le monde peut l’espérer concernerait spécifiquement la race BLANCHE et pas les autres. Qu’est-ce que tu veux démontrer en fait ?
La "disparition de la race blanche" tu me demandais ce que me faisait. Je réponds : c’est pareil que la disparition d’un humain, tout dépends des circonstances de la disparition.
En l’état actuel des choses, et en fonction de mon analyse de la situation, j’estime que les conditions ne sont pas réunies pour une disparition acceptable.
Et bien je suis preneur de ce genre d’études. Petite précision : je n’essaye absolument pas te piéger là dessus, je suis vraiment curieux et je suis prêt à revoir mon jugement si besoin et selon les arguments.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Putnam#E_Pluribus_Unum
Dans son étude E pluribus unum : diversity and community in the twenty-first century, il remarque que plus l’hétérogénéité ethnique augmente et semble entraîner une désintégration du tissu social, moins les différents groupes ethniques se font mutuellement confiance3. Il constate que cette dégradation s’opère indépendamment de la couleur de peau. Il note également que la diversité ethnique ne conduit pas au déclenchement d’hostilités entre groupe ethnique
L’étude, si tu lis l’anglais est intéressante à lire. Il y en a plein d’autres comme ça. Mais comme je l’ai dit, le fait que ça ne marche pas ne veut pas dire que ce n’est pas souhaitable pour autant.
A un moment, il y a des questions de préférence personnelles, c’est tout. Chaque type de société à ses avantages et ses inconvénients, et ... le fait qu’on s’en remette à des études pour décider d’une politique c’est de la forfaiture, c’est se cacher derrière son petit doigt.
Ha ! J’ai réussi à retrouver ce fichu document... il compile de nombreuses études :
Je ne les ai évidement pas toutes lues, mais quand je te disais qu’il y en avait plein... je ne mentais pas !
Bon voila. Admettons que tu adhères à ces études, je le redis, ça ne change rien, si tu veux vivre dans une société de merde (lol), heu, multimachin, c’est ton choix et t’es adulte, donc tu devrais pouvoir le faire sans que quelqu’un ne vienne essayer de mettre sa botte sur ton cou.
-
@micnet
le QI était très différent en fonction des races. Donc moi la question que je pose est la suivante : supposons que 3 nourrissons, un blanc, un noir et un asiatique sont confiés à une même famille et qu’ils sont donc élevés exactement de la même manière. Si on fait passer un test de QI à ces 3 jeunes gens une fois atteint l’âge de raison, est-on sûr qu’on verra forcément de grosses différences ? À-t-on des études là dessus ? (Si tu as la réponse, tu peux juste me dire oui ou non, ça me suffit car je ne pense pas qu’on nous laissera aller très loin dans cet échange
Alors... déjà, tu dois piger une chose : le QI est moins héritable enfant qu’adulte. Si tu piges pas ce que ça veut dire, je t’expliquerais. Mais en gros, tu peux "booster" le QI d’un enfant, mais il perdra ce boost à l’age adulte pour revenir à son QI génétique. C’est génétique à 80% environ. Ce résultat est bien établi maintenant.
Les parents "adoptif" ne peuvent pas y faire grand chose, pas plus que le système éducatif.
Mais, le génome ne te donne que ton QI "potentiel". Si tu as des carrences pendant l’enfance tu peux perdre des poins de QI. La bouffe ne peut pas te faire gagner du QI mais elle peut t’en faire perdre.
Cela étant dit, oui, le QI des races est différent. C’est non seulement bien établi, mais en plus tout à fait logique. Au nom de quoi on aurait des QI moyen similaires entre populations ? ça n’a aucun sens.
Enfin il reste le sophisme Lewontin (avoir laissé son nom dans l’histoire pour un sophisme... lol quoi) qui dit que les variations intra-race sont plus importantes que les variation interrace et... qui nous fait une belle jambe ! lol
Voila, succintement.
-
@Ouam
Bref ces gens la me font peur, leur folie et leurs haines m’inquietent
tu as raison de l’être. Oui, ils ont mis la logique au placard. 2+2=5 pour eux. Ils ont beaucoup de pouvoir.
-
@micnet
Non une forme de QI , dans ce cas oui non pas parce que certains sont à la base plus intelligents que d’autres
certains possedent d’autres valeurs d’intelligence car l’intelligence est justement l’art de l’adaptation au terrain c’est pour cela que je suis archi contre la destructuration des peuples et la tour de Babel qui nous est vendue qui ne peut qu’etre catastrophique à la fin (l’histoire le démontre et l’a démontré)
Sur le plan physique c’est identique , de cacher derriere son petit doigt est faire preuve d(’une hypocrisie redoutable
tu prends un Asiatique lambda et un Africain Lambda,
tu fais un 100 metre ou un truc tres physique du foot du basque enfin un truc un peu intense ,
il faut etre d’un parti prix redoutable pour dire que c’est l’Asiat qui va gagner, combien, d’asiats dans l’équipe de France à tres haut niveau , au Foot come au Rugby
Puisque tu évoques le sujet évoquons le
Ici c’est juste à titre informatif sinon les ergotteurs habituel et le sensurs interviendrons
https://international-iq-test.com/fr/test/IQ_by_countryVu notre classement lol on ne pourras meme pas m’évoquer le suprémacisme ou autres conneries de l’extreme gauche et pour deux raisons
La 1ere ou nous sommes désormais classés la France 22 eme on est pas des Einsteins en puissance... mdr...
La seconde n’etant pas un caucasien comme l’ensemble d’ici ne souffres absolument d’aucun comlplexe, lobotomisation mentale d’etre responsable de quoi que ce soit sur l’esclavage etc..
bref la repentance & culpabilité n’est pas de rigueur et glisse dessus comme un oeuf dans une poele teflon neuve pour illustrer la chose.Note l’Iran en 3eme place , la c’est interessant ...
Les Asiatiques qui trustent les 1eres place du tableau la c’est un classiquePour ta sdeconde question j’avoue ne pas avoir de réponse car c’est tres complexe, on sais que lorsque l’on confine les peuples entre eux de maniere tres longue sans nouvel apport une degenerescence se produis (un peu comme le principe de sélection naturelle dans la nature)
A l’inverse si le mélange est trop bref dans sa temporalité (cad un choc culturel)
on peut aussi tomber pour illustrer dans l’hybride F1,
cad la 1ere plante est super ou peut etre superbe et celles d’ensuite dégénerent, bref un bilan plutot tres négatif voir catastrophique ,
bref n’en sais rien cela peut basculer dans un sens ou dans l’autre
D’ou nos dirigeant devraient bien faire preuve d’extreme prudence
c’est plutot de voir le melange sur plusieurs générations pour en percevoir le positif , le negatif ou l’inchangé et si l’erreur est massive ben qui payeras les pots cassés
Ce genres d’experiences à grande echelle inconnue dans l’histoire de l’humanité ou une partie de celle ci qui est un veritable saut dans l’inconnu
Me fais penser aux expériences de Frankeinstein,
si génétiquement est de tout est mélanger
(le but de certains suprémacites racialiste genre méchancon ou le must est la créolisation ce qu’etais l’arryanisme hier a Hitler appelons un chat un chat )
le jour ou il y a une couille dans le potage
un gros virus p exemple ou un autre truc dans ce style la
Dans un jadin varié par analogie lorsque t’a plusieurs especes certaines y passent d’autres survivent
Dans un jardin mono culture ou t’a enlevé toutes diversités ou mono especes..
c’est tout le jardin qui est hs , comme le blé indien OGM ou cela leur a fais tres mal
Car si toutes succombent à cette meme maladie, c’est juste la fin de l’humanité, de toute l’humanité
C’est une folie de faire cela, ce genres d’expériences
ce n’est que mon humble avis certains la contesterons il y verrons ce qu’il veulent y compris la projection de leurs fantasmes ou de leur racisme caché
mais vu comme je n’ai aucun poids ne peut donc lutter contre les folies des mondialiste pour qui la planete n’est qu’un immense terrain de jeux et d’experiences, bref n’etre qu’un miserable observateur
Le peuple lui trinque(ra) au bout comme souvent de leurs erreurs et cette fdois tous les peuples si le processus de tout melanger arrive au bout sauf si les peuples disent stop c’est une folie ...Note sauf qq uns, cad les Asiatiques qui sont d’apres lle site de tes IQ test les plus intelligents.... est-ce un hazard ?)
qui eux s’en protegent ....enfin jusque la sur leurs terres...Ne puis en dire plusn, juste amener ma petite pierre de reflexion sur ce sujet interressant qui est pour une fois évoqué sans tabous
-
@ged252
"Sachant qu’une grande partie des jaunes ont été obligé de quitter les patelins de seine saint denis, parce que la communauté musulmane les exposait à un danger bien trop élevé ; et qu’une partie a préféré partir en Israel ; alors que la plupart sont aussi heureux d’être en Israel qu’un malien au mali."
Ici on ne causes pas de racial mais de culturel (meme si c’est lie car l’ecosysteme existe)
Regarde J Messah p ex
tu a vu d’ou il viens ?
ce n’est pas un niktamer qui dépouille les asiatiques
Lui a pleinement adopté la culture d’ici et meme son humour que j’apprécie
Le probleme c’est les gus qui debarquent d’ici avec leurs cultures comme au bled qui veulent l’imposer donc cela se passe mal, comme dis J Messiah tu veut venir avec ta culture elle sera toujours mieux chez toi
Il est la le probleme principal bien avant les histoires de couleur de peau, (ta ceux qui s’adaptent ou qui essayent au max de s’adapter et qui apprécient d’avoir quitté l’endroit d’ou ils sont partis ils sont hautement respectables, puis t’a ceux qui arrivent ici en colons pour nous importer leur civilisation et la forcémenbt ca ne va pas bien se passer su chacun y apporte ses petites revendications identitaires du bled surtout lorsque celles ci sont dichotomiques entre elles (gaza vs israel en est un exellent exemple actuel manipulé par l’extreme gauche qui surfe dessus ,
ou les reubeus vs les blacks qui leur rappellent la traite de l’esclavage etcetc..
la liste est méga longue ,
une vraie folie explosive de type AZF , nos dirigeants sont responsables de ces erreurs historiques)"Alors sachant tout cela, sachant qu’un type ne se revendique d’aucune race, sans être français, ou se prétend blanc, comme Thomas Ferrier, sans l’’être réellement ;"
Le déracinement est une catastrophe, comme la perte d’identié d’un peuple
ca fais des povs types sans reperes au bout qui ne savent plus ou ils habitent et lorsque l’on ne sais plus ou l’on habites on est en fait un sdf , un passager clandestin, partout et nulle part a la foisSeule l’hyperclasse peut se permettre cela (d’ou la promotion de ce systeme)
car elle en ayant les moyens autant financiers que culturels (y compris identitaire)
Suffis de regarder ou ils envoient leur progénitures étudier, ce n’est pas (du tout) la meme que celle de youssoufa ou rachida -
@ged252
Je voterai pour MMLP, juive par son père, catholique
C’est de l’humour ? Du second degré ? Ou t’es en train de perdre la boule ?
-
@Gollum
c’est un chrétin, tu t’attendais à quoi ? de la cohérence dans ses propos ? lol -
Mouais.. ben j’ai voulu aller jusqu’au bout et j’ai perdu mon temps...
Déjà le son est hyper mauvais on ne comprend quasi rien de ce qu’il raconte et de surcroît le gars semble hyper excité, il dit à partir de 49’ 20 " : mon discours est décousu... et ce par trois fois. On te le fais pas dire mec, c’est décousu en effet.
On notera un physique à la Houellebecq aussi, un côté fumeur d’herbe prohibée..
Des contre vérités énormes. L’abandon du ressentiment par Nietzsche ? Cela veut dire selon notre "philosophe" : absence d’empathie et de pitié...
Alors que le ressentiment par définition c’est en vouloir aux autres pour telle ou telle raison..
S’il y a eu Pétain c’est la faute de Nietzsche.. Hein ?? Pétain était un héritier direct du catholicisme et ses valeurs (travail, famille , patrie) il les sort direct de l’influence catho... Son antisémitisme, anti-maçonnisme, sa remise en selle du culte du sacré-cœur tout ça c’est catho...
Là encore notre apprenti "philosophe" fait carrément fausse route.
Alors ce petit margoulin qui s’en prend à Nietzsche, dont la subtilité et les pensées pièges sont légion, n’a visiblement pas le niveau.
L’Aristocratisme ne mène pas forcément au mépris des "inférieurs"..
Dire que :
Nietzsche —> nazisme
c’est aussi idiot que dire que Jésus —> Torquemada et les bûchers..
Quant à la remise en cause de la vérité chez Nietzsche ce n’est pas du nihilisme c’est pour aller vers des vérités plus hautes.. Avec un lien erreur/vérité les deux étants vus dans un rapport dialectique l’erreur menant à la vérité (c’est d’ailleurs perceptible dans les systèmes d’apprentissage à boucle rétroactive de la cybernétique)..
Mais de tout ça notre apprenti "philosophe" n’en parle pas car il n’a pas compris Nietzsche..
Il est vrai que Nietzsche a fait l’éloge de Borgia et d’une certaine dose de cruauté mais on n’est pas obligé non plus de le suivre là-dessus et je ne suis pas sûr d’ailleurs qu’il ne s’agit pas de provoc pure à destination des âmes moutonnières chrétiennes..
qui considèrent que le lion broutera un jour avec l’agneau.
-
@Gollum "Quant à la remise en cause de la vérité chez Nietzsche ce n’est pas du nihilisme c’est pour aller vers des vérités plus hautes.."
L’image satanique antichrétienne défendue par Nietzsche que l’on retrouve comme un leitmotiv dans toutes ses œuvres, c’est la perversion du mot "amour", c’est la guerre de tous contre tous sur Terre, l’élimination du faible au nom de la toute puissance de l’homme, le Surhumain :
"La justice me dit à moi, que les hommes ne sont pas égaux. Et ils ne faut pas qu’ils le deviennent ! Que serait mon amour du Surhumain, si je tenais un autre langage ? C’est par des milliers de ponts et passerelles que les hommes monteront à la conquête de l’avenir ; il faut qu’il y ait entre eux de plus en plus de guerre et d’inégalité ; voilà ce que m’inspire mon grand amour."
Nietzsche — "Ainsi parlait Zarathoustra" - "Des tarentules""Les faibles et les ratés doivent périr : premier principe de notre philanthropie. Et on doit même encore les y aider."
Nietzsche — "l’Antéchrist 1"Porter secours et réconfort à celui qui est faible, en danger, lui faire la charité, comme le demande le Christ, c’est un aveu de faiblesse, qui serait contraire à l’instinct de survie, d’après Nietzsche.
Nietzsche dénie tout espoir de rachat au faible, il est condamné.
Message totalement opposé à la Rédemption biblique qui offre l’espérance, même dans les cas perdus et les plus dramatiques.La pensée de Nietzsche, c’est une négation de l’humanité.
-
-
(pour reprendre ta formule).
. Cela dit, mes critères à moi ne sont pas personnels et se basent sur des études liées au ’niveau de vie’ des populations.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
