@nono le simplet  La dissuasion nucléaire repose sur la certitude qu’un potentiel attaquant en premier voulant anéantir l’autre soit convaincu que quoi qu’il fasse il sera anéanti en retour. Revient donc actuellement dans des esprits dérangés que si on fait une attaque préventive d’anéantissement total AVANT que l’attaqué ait pu comprendre qu’il allait disparaitre il ne pourrait pas répondre massivement et donc l’attaquant serait le vainqueur obligatoire sans perte de cette stratégie.
Cette stratégie suppose sur le plan quantitatif une destruction massive simultanée quasi instantanée de TOUT le potentiel de réponse de l’attaqué et pas seulement la simple destruction d’un objectif hautement significatif. Il faut donc disposer d’une quantité très importante de vecteurs et de bombes atomiques.
Il faut obligatoirement SURTOUT que le temps d’attaque massive soit beaucoup plus court que le temps de détection de cette attaque suivi de la décision de répondre aussi massvement. Il y a donc deux façons combinables de réduire ce temps : Aller plus vite et/ou réduire la distance à parcourir.
C’est un simple calcul d’école primaire, juste après votre Maternelle supérieure