@ezechiel

<base href="https://www.agoravox.tv/">Elle "filtre", donc elle appauvrit l’espèce, ce n’est donc pas un évolution par création d’une nouvelle spécialisation, mais une sélection et donc un appauvrissement du génome, puisque la sélection élimine ou estompe les gènes qui s’avèrent non adaptés à l’environnement dans laquelle l’espèce évolue.

Alors celle-là c’est une sacrée perle ! 

Voir un appauvrissement dans l’élimination de gènes non adaptés faut vraiment avoir une logique foireuse comme seuls les bigots sont capables d’en fournir ! 

Impayable. Mais vrai.

La simulation de la vidéo est totalement ridicule, en modélisant quasiment une cellule comme une simple bille.

Au contraire elle est bluffante puisque émergent des formes et des capacités non prévues au départ, et donc non programmées : capacités à se mouvoir avec 4 pattes et une queue (!) et les quasi poissons se mouvant dans l’"eau" (virtuelle) sont bluffants de réalisme faisant spontanément penser à une murène par exemple.

Alors certes on n’atteint pas la complexité biologique comme vous le soulignez mais cela n’invalide en rien les résultats déjà obtenus.. Rappelons que ce genre de simulation n’a que 30 ans d’âge à peine. Qu’en sera t il dans 3 siècles ? Personne ne peut l’anticiper et nul doute que les progrès réalisés seront fortement conséquents..

Si une seule de ces fonctionnalités est touchée de manière aléatoire par cycle, comme décrit dans la simulation, alors plus rien ne fonctionne et entraîne des conséquences désastreuses pour l’organisme,

Oui et la mort de la lignée par non adaptation conformément à la théorie en question. 

En attendant cette vidéo est une sacrée épine dans le pied des créationnistes. Et j’avoue que ça me fait saliver.