@ezechiel

Y voir des figures vivantes, c’est juste une imagination

Ce n’est pas du tout ce que j’ai dis ni l’auteur de la vidéo non plus d’ailleurs.. 

Tout ce qu’on dit c’est que de la complexité émerge spontanément dans ce logiciel qui n’a pas été programmé pour.. En un mot le résultat était imprévisible.

Vous essayez, de façon parfaitement malhonnête, à faire croire que cette complexité est le fait de la programmation, voulue par les programmeurs. Mais ce n’est pas le cas.

Cela n’a aucun lien, ni aucun rapport avec le mouvement généré dans la nature qui nécessite une diversité biochimique, des échanges énergétiques autrement plus complexes, et des mécanismes totalement différents de ceux qui sont mis en jeu dans la simulation numérique.

L’analogie est pourtant parfaitement pertinente. Alors invoquer une complexité plus grande ne change en fait rien à l’affaire.

Ce qui est montré est juste une supercherie

Non c’est parfaitement pertinent pour montrer que de l’inanimé peut naitre de l’animé. Du non complexe, peut naitre du plus complexe..