@L’Abruti de la Maison
Après avoir donné les coordonnées de ton Centre de thérapie pour malades mentaux tu rectifies en mettant une photo des dépendances pour jardiniers et vient nous faire une crotte avec les "2000ha" de la propriété de l’État Russe en spécifiant où se trouve le lit du Président exposé à tous les missiles. Pôv con. Bien évidemment, là où il loge c’est dans une cabane en bois au bord du lac de laquelle il peut pêcher, écouter les oiseaux et être tranquille. Si tu veux connaitre le domaine présidentiel, t’as juste qu’à suivre les murs qui l’entourent. Si t’étais moins con, je te refilerais l’adresse de Yandex Street pour parcourir tous les recoins du domaine, mais t’es trop con. Ton histoire de tranche de jambon, c’est du plus que réchauffé, change le disque pauvre idiot.

en rouge mes 2 géolocalisations
en vert ce que montre le panda
en jaune le pensionnat qui n’est pas sur le site

Faut vraiment être complètement con de chez con pour balancer ce genre de conneries, comme si c’était important. Et ce n’est pas un pensionnat, c’est ton centre de traitement pour débiles mentaux.

oui ... la localisation précise de la "villa" de Poutine est inconnue ... au moins de moi ... seulement plusieurs hypothèses ... et sûrement un bunker profondément enfoncé ...

Voui, voui, si c’est pour me répéter c’est inutile, avec "OK" c’est suffisant. Tout le monde (les gens intelligents et informés) sais que c’est un site d’état conditionné comme 1 des sites hyperprotégé et capable de maintenir un Centre de Commandement en cas d’attaque nucléaire. La suite est claire et je vais te citer Larry Johnson pour éclairer ta nuit de malade mental : 

NYT : "Les forces ukrainiennes ont visé une cible militaire dans la même région – une cible qu’elles avaient déjà frappée – mais le site n’était pas situé à proximité de la résidence de Poutine. Aucune attaque n’a été menée contre la résidence elle-même."

Comment la CIA sait-elle que les Ukrainiens visaient une cible militaire près de la résidence de Poutine alors que tous les drones ont été abattus ? Les Ukrainiens ont-ils informé leurs contacts au sein de la CIA ou s’agissait-il de quelque chose de plus sinistre ? Partons du fait que la CIA a tacitement admis que, comme l’affirmaient les Russes, 91 drones avaient été abattus. Si aucun drone n’avait été lancé — ce que les Russes avaient déjà démenti en montrant les trajectoires de vol de chacun —, la CIA aurait simplement dû déclarer : «  Aucun drone n’a été lancé . »

Un con discutera sur le narratif jeté dans l’auge des gogos, mais la réalité est beaucoup plus sinistre : il y a des messages et des tests et tout ça s’inscrit dans un jeu d’échecs très complexe. Les Russes ont joué de maître. Ils ont laissé s’amplifier un narratif de déni et maintenant ils balancent et rendent totalement ridicules les connards comme toi qui depuis bien avant Vulhedar ne cesse de balancer des conneries pour démontrer qu’ils ont toujours tort et paraître toujours plus cons.
Mais ne t’inquiètes pas ta bave ne fait que couler à la commissures de tes lèvres et sur ton bide si rebondi qu’il t’empêche de voir où tu pisses.