Faut-il prôner la loi du plus fort ?

Extrait de mon entretien avec Jérôme Cazerolles pour la chaîne "Biomécanique"

Pour accéder à l'entretien dans son intégralité, c'est ici :

Tags : Philosophie Culture Science et techno Nature

Réagissez à l'article

2 réactions à cet article

1 vote

Étirév 20 juin 2023 08:19

« Faut-il prôner la loi du plus fort ? »
Il est des gens naïfs qui croient que l’histoire est le récit exact des faits du passé. Ils semblent ignorer que le monde est, depuis longtemps, régi par le mensonge et que le désordre de la société actuelle en est la conséquence.
A toutes les époques, il y a eu des partis qui, voulant s’emparer d’un pouvoir auquel ils n’avaient pas droit, ont appuyé leurs prétentions sur une idée, un système, une théorie religieuse ou sociale, qu’ils ont propagée par violence, par fraude ou par ruse.
Depuis plus de 2 500 ans, c’est la force brutale qui assure, à l’homme, une position à laquelle il n’avait pas de droits naturels.

Répondre Signaler un abus Lien
- vote
  
  yoananda2 21 juin 2023 14:35
  
  @micnet
  
  Plus sérieusement, ce principe nietzschéen se heurte à un paradoxe : si les faibles réussissent à faire plier les forts au moyen de la morale ou de la loi (ou quelque soit le subterfuge utilisé d’ailleurs), ils deviennent de fait les plus forts inversant ainsi les rôles. Et s’ils sont capables de devenir les plus forts, c’est sans doute qu’ils l’étaient dès l’origine et que vouloir les catégoriser comme étant faibles est une erreur.
  Qu’en pense "Niezchtes" ?
  
  Les éthologues ont remarqué que les mâles dominants (notamment chez nos cousins chimpanzés) n’étaient pas toujours les plus forts physiquement, mais bien souvent ceux qui maniaient le mieux la réciprocité, soit une forme de politique. De plus ils ont constaté que les règnes des "forts" étaient plus courts et violents, donc moins stables que ceux des plus "habiles".
  
  Alors si on parle de "force" au sens large, ben oui, le plus malin est plus "fort" que le plus brutal. Mais si par force, on entend le plus fort physiquement parlant, alors, le plus fort n’est pas le plus dominant.
  
  Surtout depuis que Colt a inventé son revolver, le plus grand égalisateur de condition humaine jamais inventé : la force physique n’a plus aucune espèce d’importance dans les sociétés humaines.
  
  Je ne sais pas ce que Nietschzshchze en dit, mais je serais quand même surpris qu’il n’ait pas vu cette contradiction évidente. Il faudrait aller voir comment il définit le "fort", mais je suppose qu’il parle de pouvoir social, du pouvoir de l’argent pour faire simple.
  
  Signaler un abus Lien