micnet

@micnet

ce "petit rappel" (c’est mieux) 

@Gollum

Incroyable tu me sors le dico c’est dire si tu as besoin d’une béquille (une de tes phrases pondue je ne sais plus sur quel fil, tu vois j’ai de la mémoire).. Ahahaha...

Ben vu que tu sembles ignorer le sens profond du mot "péremptoire", ce petit rappelle m’a semblé salutaire 

Dis donc petit  tu crois que les physiologistes et médecins de la NASA attribuent ces effets à la distorsion spatio temporelle ? Nan mais tu y crois une seule seconde ?

Dis donc papy, tu crois que les physiologistes et médecins de la NASA nient en bloc que l’écart temporel puisse avoir un quelconque rôle ? Nan mais tu y crois une seule seconde ? Même pas dans tes rêves les plus fous... Donc va leur dire bien en face qu’ils sont péremptoires qu’on rigole un bon coup.. 

Allez l’affaire est close 

@Gollum

Ouais enfin si le fait de prétendre que l’écart temporel "joue un rôle manifestement" est péremptoire

Ben oui mais les mots ont un sens c’est bien toi qui n’arrêtes pas de me chambrer là dessus non ? Or dire que l’écart temporel joue un rôle manifestement, oui c’est péremptoire car il n’y a rien qui va dans ce sens...

Tout à fait, les mots ont un sens, voici la définition de "péremptoire" :

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P1504

"Qui est décisif, à quoi on ne peut rien objecter. Preuve péremptoire. Raisons péremptoires. Arguments péremptoires.

—> Et donc quand j’écris que "l’écart temporel joue un rôle manifestement", toi tu comprends que j’écris "circulez, y a rien à voir". ??

Et quand toi quand tu écris "Tous ces effets ne sont en rien dûs à la distorsion spatio-temporelle de la RG ", c’est pas mais lors pas du tout péremptoire par rapport à ce que moi j’ai écrit hein 

Sur ce on va arrêter là et se consacrer au libre arbitre

Yep !

@Gollum

Tous ces effets ne sont en rien dûs à la distorsion spatio-temporelle de la RG mais ont tout à voir avec les classiques effets délétères des voyages cosmiques dans l’état actuel des choses..

Encore une fois je m’étais placé dans l’optique d’un vaisseau spatial ayant réussi à éliminer tous ces inconvénients. Et dans ce cas, la vie est normale avec un temps normal mesuré par des montres normales...

Mais cher ami, tu n’en sais foutrement rien justement. T’es prêt à mettre ta main à couper que si on réussissait à recréer les mêmes conditions atmosphériques dans un vaisseau spatial que sur terre, il n’y aurait strictement aucune conséquence médicale pour les astronautes ? (Remarque, tu peux très bien me répondre oui vu que c’est invérifiable en l’état actuel des choses, ça ne mange pas de pain...)

Dans un vaisseau spatial une seconde est toujours une seconde...

Tout à fait mais le débat ne porte pas là-dessus.

En bref, tant qu’on n’est pas revenu sur terre on ne peut pas s’apercevoir du fameux décalage temporel (même si en théorie on est censé être au courant)..

En effet mais le fait de "ne pas pouvoir s’en apercevoir" quand on est dans le vaisseau ne signifie en rien qu’il n’a pas engendré de conséquences sur un organisme. Encore une fois, il faut prendre en compte ce qui est "mesurable" sinon une affirmation ne vaut rien.

Pour la fin de phrase je suis d’accord mais c’est très différent de ce que tu affirmais un peu plus tôt, pour rappel voilà ce que tu as écrit au-dessus :

<base href="https://www.agoravox.tv/">Que l’apesanteur et autres rayons cosmiques contribuent à deglinguer l’organisme, ça paraît indéniable mais le temps différent joue aussi son rôle manifestement.

Ouais enfin si le fait de prétendre que l’écart temporel "joue un rôle manifestement" est péremptoire alors dans ce cas on ne peut plus rien formuler d’intelligible sans que ça ne paraisse péremptoire. Franchement, j’estime que j’ai été au contraire très nuancé là-dessus.
Bon bref, tout ceci n’est pas le plus important. J’essaie de revenir très vite pour qu’on cause du coeur du sujet, à savoir notamment la question du libre arbitre.
A très vite 

@micnet

Correction : 

"Quitte à prendre un référentiel basé sur l’individu, autant en choisir qui soit quantifiable et mesurable (comme la physiologie d’un organisme) mais certainement PAS "le vécu" de la personne"