Le seul saut important que la MQ va réaliser dans l’histoire, c’est d’en sortir.
Voici venue la fin de toutes ces élucubrations délirantes qui se fondent sur l’opacité de la MQ. Toutes ses équations ont été retrouvée par la mécanique classique.
Le modèle correspond simplement à un fluide qui emprunte plusieurs chemins, puis qui auto interfère avec lui-même.
La fonction d’onde correspond à la racine carrée de la densité. L’amplitude de cette fonction d’onde est donc : la densité, sur le chemin emprunté
@Gollum Ce n’ est pas une question d’être supérieur, mais une question d’avoir la chance de trouver une manière claire de présenter les phénomènes.
La relativité d’Einstein en courbant le temps et l’espace n’apporte pas de clarté.
De même, Slotine et Lhomillier ne sont pas supérieurs à Bohr, Dirac, Shrödinger ou Feynman, mais leur manière de représenter les phénomènes physiques est nettement plus claire que celle de la théorie quantique.
@Gollum "Ah c’est vous le chrétien réac qui veut revenir au temps absolu de Newton ! J’aurais dû m’en rappeler... "
C’est très pondéré comme réponse...
Ce message montre combien tu es une bille en histoire des sciences. Rien dans la pensée catholique ne se réfère à Newton.
Le temps, ça se mesure toujours par un mouvement. Comme il est impossible d’avoir une référence absolu du mouvement, il est impossible d’avoir une mesure absolue du temps, ceci, qu’il existe un temps absolu ou non.
Mais que cette mesure du temps varie selon la référence du mouvement n’implique pas que le temps (en général) se dilate ou se contracte. C’est idiot.
Le temps est un concept, une classe (de mesures) comme on dirait en informatique. Toute valeur de temps est propre à une instance particulière de cette classe de mesure.
Au moins, Lorentz et Poincaré étaient raisonnables Einstein est parti dans délire.
@yoananda2 L’amour d’autrui, c’est de lui dire ses vérités... T’as posté plus de 11800 messages sur ce forum en 6 ans ! Si ce n’ est pas la vie misérable d’un pauvre type ..