• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2223 7856 40537
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 237 237 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 novembre 2025 02:42

    @Mao-Tsé-Toung

    quand je me compare à Rael qui lui posséderait une soucoupe volante ultra-performante dans son garage (je n’ai pas quant à moi, du tout, ce type d’engin, ni même de garage) !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 novembre 2025 02:38

    Petit Rappel de mes cours sur :

    L’intrication et la superposition quantiques

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    1/

    Pour l’intrication

    quantique notamment, j’insistais toujours lourdement en disant que la vulgarisation, pour géniale qu’elle fut, ne permettait pas une compréhension satisfaisante des lois de la quantique ; cad que l’étude du formalisme s’avérait ici indispensable ; épuicétout !

    2/

    Quant à la superposition quantique jointe (à la précédente) elle me permet de proposer une interprétation de mes affirmations, en apparence, anti-einsténiennes du non respect de la vitesse de la lumière, notamment quand je me compare à Rael qui lui posséderait une soucoupe volante ultra-performante dans son garage (je n’ai pas quant à moi, du tout moi ce type d’engin, ni même de garage) !

    Je l’ai écrit, à maintes reprises ici-même, que mes déplacements d’un lieu à un autre, peuvent être instantanés dans certaines circonstances bien particulières ; épuicétout !

    CQFD

    Comprenne qui pourra



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 novembre 2025 01:10
    Qui tirera le premier : Trump, Xi Jinping OU Poutine ?

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    PERSONNE !!!

    Déjà la liste ci-dessus est loin, a priori, d’être exhaustive...alors bien malin serait celui qui pourrait nous énumérer tous les cas de figure possibles et imaginables... pour que cela se réalise ; épuicétout !

    CQFD

    Comprenne qui voudra



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 2025 07:10
    Étirév 27 octobre 14:57
    Science, Religion et Philosophie sont des mots qui prétendent tous les trois avoir la même signification ; tous trois veulent être l’expression de la vérité.
    Cependant une grande différence existe entre eux.
    1/
    La science affirme ;
    2/
    la Religion impose ;
    3/
    la philosophie cherche.

    Or, comme il n’y a qu’une vérité et qu’elle ne peut être que dans la science, qui affirme, pourquoi la chercher dans la philosophie ? Pourquoi les religions de l’antiquité qui imposaient ce que la science affirmait n’ont-elles pas suffi aux hommes ? Pourquoi ont-ils institué cette nouvelle méthode de recherche : la philosophie.


    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    Si on PARLE comme la DOXA DOMINANTE, ces affirmations péremptoires peuvent avoir UNE ou plusieurs INTERPRÉTATIONS !
    La DOXA DOMINANTE repose —avant tout

    sur une autre affirmation péremptoire :


    Nous sommes (TOUS*) des nains juchés sur les épaules de GÉANTS...

    La majorité de ces censés GÉANTS considèrent que TOUTE "Vérité" doit obligatoirement ÊTRE confisquée par la sempiternelle RAISON qui gouvernerait le Monde, notre Monde, et que les "apparentes" contradictions disparaitront d’elles-mêmes...avec le Sacré Progrès qui accompagnerait, pour le moins, notre "civilisation" ! 
    Tout cela comme chacun sait -ou devrait savoir- cad que ses affirmations je ne les fait pas miennes un seul instant !n’est 
    a)
    mes prémices sont fondamentalement différentes :
    b)
    Pour faire court, mon point de vue (darshana) repose -avant tout— sur une interprétation à la fois de l’Inde et de l’Égypte Antiques et des "extraits" d’autres approches comme celles de la Chine avec Lao-Tseu & Tchouan-Tseu (l’homme qui dialoguait avec les papillons comme moi je dialogue avec mes pigeons cosmiques) surtout !
    Quoiqu’il en soit de ce qui précède, mon érudition repose toujours, en premier, sur le "Vécu", et les écrits d’où qu’ils viennent doivent toujours être validés d’abord (sous des formes diverses) par mon propre Vécu" ; épouicétout !
    Nonobstant ce qui précède, j’ai toujours recommandé MON MANTRA : 

    Tu examineras le point de vue adverse avec plus de sérieux que le tien propre !

    Cela, évidemment hors de toute démagogie, cad faut-il encore que le point de vue proposé est un SENS, et ne soit pas comme à notre époque où règne -avant tout une dégénérescence généralisée, bien représentée sur ce site par des Trolls à la fois GRANDS Escrocs et Gros CONS...qui tchatchent en permanence à en perdre haleine...

    CQFD

    (pas de démagogie SVP)
    Comprenne qui pourra

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    JE VAIS ME COUCHER ; la suite au prochain numéro si "Dieu" le Veut !


    *TOUS, cad les censés sachants "modernes"



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 octobre 2025 13:00

    @Mao-Tsé-Toung
    Nota Bene :
    1/
    Platon né vers -430 AVJC

    2/
    Je ne discute pas avec les CONS car ça les instruirait !!!

    CQFD
    Comprenne qui pourra

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/