yoananda2

pas assez d’infos pour que je puisse déterminer si ça vaut le coup de regarder.

"prof de philo" avec des bras de fillette déjà ça veut dire un paquet de biais.

je ne suis pas contre la critique du capitalisme, mais généralement, je préfère que ça soit fait par des capitalistes, des gens qui produisent quelque chose que par des gens qui ne font que le parasiter.

1. attaquer les pratiques du crif, ça ne veut pas dire déporter les juifs en masse vers des camps d’extermination
2. les arabes sont des sémites, et que je sache, ne sont pas pro-crif

ces pleureuses pro-crif font de la comédie de "virtue signaling", alors même qu’ils se disent républicains et que la république n’est pas censé reconnaître de communauté, donc, une instance représentative devrait être bannie de la sphère publique.

bref, ils se foutent de nous, et Melenchon n’est certainement pas ni anti-sémite ni anti-juif. Il est anti-blond aux yeux bleus, ça oui, mais la personne ne s’offusque.

@gaijin

"le jour où l’anarchie aura autant d’exactions sur les bras que la religion on en reparle "

En effet, c’est l’un des mythes persistants qu’on aurait besoin de "lois" ou "d’état" ou de "religion" ou de "morale" pour faire baisser la violence.
AU MIEUX, on peut constater que les états transforment la violence, c’est à dire qu’il y a moins de violences au sein d’un territoire, mais c’est compensé par les guerres entre états. Donc au final, ça ne change rien ... sauf que la religion, l’état et tout ce merdier ne sont que des machine à domestiquer l’homme, c’est à dire, à en faire des sous-hommes.
D’ou ... tous ces mythes qui visent à revaloriser l’homme, comme quoi le musulman, le républicain, le communiste ou le nazis seraient des hommes "meilleurs" car civilisés, anti-raciste, ou ariens purs, ou choisis par Dieu et tout ce genre de bullshit.

Les christ au fond c’est quoi ?

2 ou 3 paraboles qui se battent en duel et d’après lesquelles ont est censé fonder une civilisation ! lol Y a plus de sagesse dans les fables de la fontaine.

Un gus qui se serait "sacrifié pour les autres" ? bah, y en a des tonnes tombés au champ de bataille qui se ont eux aussi donné leur vie.

Le christ, c’est juste quelques lignes dans un bouquin qui prétendent expliquer ce qu’est "Dieu", l’inéfable ... lol quoi.

Le christ aurait ressuscité ? ce qui nous donnerait l’espoir ... bah ça tient pas debout ni dans un sens ni dans l’autre. On n’a pas besoin de "lui" (de son église) pour ça, les païens avaient le valhalla, toutes les cultures ont un au-dela.

Le christ serait le consolateur ? foutaise pour opprimer les peuples que les empereurs romains ont bien sut exploiter.

Bref, au jour d’aujourd’hui, vu les fruits pourris du christianisme, on a surtout besoin d’oublier le christ.

@julietfox
tout à fait. En fait avant que Constantin n’en fasse la religion officielle et que sa femme n’aille en Palestine découvrir "miraculeusement" tout un tas de reliques pour inventer un Christ, le "christianisme" n’est qu’une secte juive presque comme les autres, à ceci près que Saul de Tarse l’a "ouverte" aux goy et qu’elle s’est répandue auprès des "opprimés" dans les villes (esclaves et femmes) en séduisant avec son message de vengeance oups, justice posthume.
Après tout nia qu’à écouter les chrétiens fervents aujourd’hui avec leur ’espoir’ de réparation dans l’audela qui aide a tenir le coup dans ce monde ci ... sans remettre en question l’ordre établi. L’idée pour un empereur étant justement de tirer parti de ce coté "fataliste" pour ne pas que le peuple se rebellent trop. Religion parfaite dans les villes ou elle s’est développée, mais qui a du être imposée à l’épée dans les campagnes ou à coup de spoliation fiscale.
Que Jésus ai été un Raël, si on veut absolument lui donner une existence historique n’y change pas grand chose. N’importe quel illuminé de l’époque aurait fait l’affaire.