@nono le simplet
Tu vois mon pauvre simplet, tu en es toujours à compter tes bateaux coulés ou tes gnomes descendus sur ton écran. De plus, ce ne sont que des trucs balancés sur des réseaux sociaux sans aucune preuves vraiment flagrantes, style Oryx ou Tytelman ou Ministère de la Vérité Ukrainien. Il n’y a aucune preuve vraiment flagrante et la désinformation ou la fausse information à but militaire est la règle dans ce style de jeu où compter les gnomes ou les bateaux coulés ou les tanks détruits/endommagés n’a strictement aucun sens. Sur le terrain, par contre, les choses sont différentes elles reflètent un peu plus la réalité, là t’as tout faux. Les cimetières et le moral des troupes sont une autre réalité et là encore t’as tout faux. Prendre les ennemis pour des idiots est la dernière des choses à faire, sauf pour les gogos appuyés sur la barre de leur bistrot préféré.
Mais tu peux aussi consulter des endroits un peu plus sérieux qui voient un peu plus loin que le bout de ton nez.
Les russes ont aussi leurs Think Tanks et ils ne sont pas plus nul que les autres. L’équivalent de la Rand Corporation, dont je te conseille fortement de consulter, en Russie s’appelle la RARAN (Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences).
Ils viennent de sortir une étude, commandée par la présidence russe, sur la contre-offensive ukrainienne. Très intéressante et je te la conseille (relayée par Tass) : https://tass.com/defense/1750919 D’autres articles intéressants aussi.
Écouter ce que disent les diplomates russes permet de savoir, dans leur langage diplomatique, dirigé à ceux d’en face, et encore une fois ce sont des professionnels, où ils veulent arriver, leurs moyens et les réponses au petit jeu auquel se livre la faction adverse à travers leurs narratifs, souvent bien débiles.
Entre autre la déclaration de Nebenzya au conseil de sécurité

"Il est encore possible de préserver l’Ukraine d’une certaine manière, mais elle doit devenir neutre pour cela."

"Je voudrais insister sur le fait qu’il est encore possible de préserver l’Ukraine sous une certaine forme, mais il doit s’agir d’une Ukraine pacifique et neutre, sans discrimination ni russophobie, où les criminels nazis n’ont pas droit de cité, et qui ne pose pas de problèmes de sécurité et ne constitue pas une menace pour la Russie"

"Les objectifs de notre SMO visent précisément à atteindre ces objectifs". "Tout conflit se termine tôt ou tard. Nous sommes convaincus qu’il en sera de même pour le conflit en Ukraine. Il est certain que plus il se prolonge en raison de l’aide apportée par l’Occident à Kiev, moins les conditions de la paix seront favorables à l’Ukraine."

C’est juste une réponse à tout un tas de narratif sur des possibles pourparlers de paix, d’impasses supposées, ou de chips de machines à laver. Si tu es capable de comprendre un langage diplomatique et d’évaluer sereinement ce qui se passe tant sur le terrain qu’à un niveau plus global, planétaire, tu peux évaluer quel est l’exact rapport de force en jeu et où penche la balance. Ce rapport de force va bien au-delà de ton puéril comptage de tanks, bateaux ou malheureux pions manipulés comme en 14. Et ceci en ne restant que sur un plan purement matériel où s’affrontent des stratégies, des économies, des hommes. Il y a aussi d’autres lectures, probablement loin de ton entendement.

Tu es finalement bien représentatif du gogo habituel qui croit être bien informé en regardant ses infos à la télé : "s’ils le disent, c’est que ça doit être vrai". En ce sens, c’est intéressant de te lire, ça donne un bon instantané du gogo moyen, qui de fait est celui qui vote (la majorité "silencieuse") et qui se trouve dans un des virages du stadium pour encourager son champion. Il y a le virage d’en face qui, évidemment, a le champion adverse.
J’avoue que c’est assez amusant de voir les 2 virages s’invectiver et balancer tout un tas de conneries du niveau match de foot (ou de rugby) ou barre de bistrot.
Alea Jacta Est.