https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
JPAGO 3 juillet 2024 16:45

@nono le simplet Les récepteurs panoramiques existent depuis plus de 70ans.
Il faut naturellement qu’ils soient adaptés aux bonnes fréquences. La détection d’une émission radar adverse n’est pas faite par le radar de poursuite embarqué.
qui logiquement n’a pas de raison d’utiliser strictement la même fréquence que celle de l’adversaire et réciproquement. Dans tous les cas dès que vous émettez une fréquence quelconque, même une fraction de seconde vous signalez votre présence. Hors pour détecter un objectif il faut émettre pour l’éclairer. A l’adversaire de savoir en tirer partie. Dans la guerre électronique le silence, quand on peut l’exploiter à fond, vaut souvent de l’or.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON