@ezechiel

En fonction d’une Loi fondamentale ou d’un principe posé (et/ou expérimenté), on construit toute une théorie en fonction des conséquences de l’action de cette loi fondamentale, sur le système sur lequel elle est censée s’appliquer.

Je vais vous faire gagner du temps : votre échange avec Y2 sur la science ne mène strictement à rien. Vouloir faire des comparatifs entre une croyance quelconque, dont la finalité ne relève pas d’une démarche rationnelle mais avant tout d’une démarche personnelle et/ou spirituelle, et la science qui s’appuie précisément sur la raison et n’a pas pour vocation de répondre au "sens de la vie" ni aux questions d’ordre métaphysique, n’a tout simplement pas de sens.
La science et la croyance doivent chacun rester à leur place. A partir du moment où on estime que la "science a réponse à tout" comme le fait notre ami Y2, on s’inscrit de facto dans une démarche religieuse à son insu. Cela s’appelle le scientisme.
Bref, à partir du moment où l’un des deux domaines prétend régenter toute la société, on bascule dans un totalitarisme (d’où le nom) et il n’est pire religieux (dans le mauvais sens du terme) que celui qui s’ignore.