En réponse à :
Au final, je me rends à l’avis de Y2 : la question de l’existence du libre arbitre n’a pas de sens d’un point de vue philosophique et on a tort de l’aborder de manière aussi binaire. (Existe/N’existe pas) Plus important (et plus concret surtout) est le débat sur la portée juridique de cette notion.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
4 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi la mort du sénateur américain cache en réalité un GRAVE secret !
- Désastre prévisible : un Etat complètement défaillant
- Lindsey Graham est mort : la thèse de Larry Johnson et le séisme politique à Washington
- Antoine n’est pas accueilli à bras ouverts
- "La situation est extrêmement grave"
- La guerre en Ukraine : la grande manipulation. Exclusif. La grande enquête de Benoît Paré
- Macron viole la loi pour le 14 juillet
- FLORIAN PHILIPPOT prépare le peuple face au SCANDALE du 14 juillet !
- Luc Julia dézingue Laurent Alexandre... les sénateurs se MARRENT !
- Baud répond à Yakovleff : Nord Stream, gaz russe, Ukraine ? sans citer une seule source russe !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération