@Sutter Kane

« Un principe de base : nul ne peut prouver une inexistence. Donc il est stupide de reprocher aux athées qu’ils ne puissent pas prouver l’inexistence de Dieu (de même que nul ne peut prouver l’inexistence de chameaux volants ou de farfadets)« 

Ce n’est pas exactement cela la question et nous serons sans doute d’accord pour dire que c’est au croyant d’affirmer l’existence de son dieu s’il voulait se situer sur le terrain de la raison. Mais le sujet ici n’est pas de prouver quoi que ce soit et, pour une fois, je suis d’accord avec Robin : croire en l’existence ou en l’inexistence d’un dieu, d’un chameau volant ou d’une licorne a 3 tetes releve d’une croyance dans tous les cas de figure. Une croyance consiste a admettre une affirmation quelle qu’elle soit sans preuve objective. Donc seuls les agnostiques se situent dans la non-croyance puisqu’ils sont dans le doute permanent.