@micnet "Mais justement, la grande, que dis-je l’énorme différence c’est qu’on peut parfaitement critiquer Calvin puisque précisément il n’a aucune autorité infaillible aux yeux des protestants ’

S’il n’existe pas d’autorité supérieur, alors n’importe qui peut prétendre qu’il a raison pour faire accepter son autorité, et même soumettre des populations à l’esclavage. De quel droit aurait-on de contester son autorité, si il a la puissance physique, de l’argent, et une armée prête à le suivre ?

(Sur Sarah Mullally, j’ai fait une erreur, elle n’est pas lesbienne).
Autre exemple, Sarah Mullally, chef de l’église protestante d’Angleterre, ne s’est pas frontalement opposée à la nouvelle loi en Angleterre dépénalisant les femmes qui avortent jusqu’à 9 mois.
Elle agit selon la mode du moment, s’adapte au monde progressiste, également militante pour la bénédiction des couples homosexuels.
-------------------------------
"par contre vous ne pouvez pas remettre en cause un dogme papal quelqu’il soit. Vrai ou pas ?"

Je ne remets pas en cause l’autorité du Créateur. Dieu encadre divinement et moralement l’homme pour l’empêcher de faire des injustices.
C’est ce qui différencie un Roi de l’Église catholique soumis à l’autorité de l’Église, contraint par serment lors de son couronnement à agir avec justice, charité et vérité pour servir le peuple et faire prospérer le bien commun, au chef protestant, qui n’est soumis à aucune autorité supérieure, et peut donc disposer de son peuple comme bon lui semble, et même l’asservir.