@perlseb

"disons qu’on sait faire pousser l’intelligence."

Non, ne disons pas une telle sottise. On sait seulement produire des simulations de l’intelligence humaine (et on arriverait sans doute aussi à produire des simulations de l’intelligence animale de nombreuses autres espèces). Une simulation peut être sur certains points efficace. Par exemple, une simulation d’intelligence humaine peut faire des opérations impressionnantes en mathématiques ou un linguistique, toute comme une simulation d’érotisme humain de la part d’une robote peut provoquer une véritable érection chez un mâle humain. Et tout comme une simulation de loup-garou peut provoquer une réelle frayeur chez un enfant. C’est aussi là qu’on voit que le Test de Turing est de la merde en boîte. Même un trompe-l’œil qui tromperait tout le monde resterait un trompe-l’œil : les fruits peints ne deviendront jamais de vrais fruits ; et aucun progrès en peinture — même si le peintre multiplie son talent par mille milliards — ne changera jamais quoi que ce soit à cela. Si l’on veut produire des fruits, il faut les cultiver avec la nature dans un verger... pas dans une fabrique qui se donne comme objectif l’imitation parfaite des fruits. Si l’on veut faire pousser de l’intelligence, il faut la faire pousser sur le vivant.