@micnet

"On peut dire ce qu’on veut sur Guénolé mais c’est un excellent débatteur rigoureux et factuel. Il n’a pas lâché Soral en lui demandant constamment des preuves de ses affirmations ce que Soral n’a pas été en mesure de produire."

Je ne suis pas d’accord avec vous sur la qualité de la dialectique de Guénolé qui se prend comme d’habitude pour un scientifique alors qu’un débat ne peut jamais ressortir qu’à une exigence de logique et de bon sens, puisque ce ne peut être une démonstration mathématique ou concrète. Aucune discussion n’a jamais apporté la preuve de quoi que ce soit. On peut certes avancer des arguments et présenter des indices plus ou moins convaincants, mais aucune "preuve". Il existe parfois des "preuves" dans un procès ou dans un laboratoire, mais personne n’a jamais réussi à en faire apparaître juste en faisant blabla avec sa bouche. Guénolé est le genre de guignol pédant qui invente des règles du jeu idiotes en sortant des cartes à jouer qu’il a lui-même dessinées, pour pouvoir affirmer toutes les cinq minutes qu’il a "gagné". Cela étant, Les deux débateurs étant marxistes à la base, le débat ne pouvait pas voler bien haut. Le plus grotesque ici n’est cependant pas Soral, qui reste à peu près logique, son principal défaut étant comme à son habitude l’exagération, le manque de mesure.