@ micnet

À propos de "à qui revient la charge de la preuve", voici les sources d’un énoncé souvent mal compris :

Si mes sources sont bonnes, c’est l’astronome Pierre-Simon de Laplace (1749-1827), en s’inspirant du propos du philosophe David Hume (à propos des miracles), qui a déclaré que « plus un fait est extraordinaire, plus il a besoin d’être appuyé de fortes preuves, car ceux qui l’attestent, pouvant ou tromper, ou avoir été trompés, ces deux causes sont d’autant plus probables que la réalité du fait l’est moins en elle-même ». Cette idée a été popularisée par Carl Sagan : « Des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires. » 

Précision : Une personne qui est certaine d’avoir vu un extraterrestre sauter de sa soucoupe volante pour batifoler dans sa piscine, trouvera parfois plus extraordinaire la thèse selon laquelle elle a été confrontée à une illusion d’optique ou un désordre mental (elle n’a pas réellement vu ce qu’elle croit avoir vu) que la thèse selon laquelle un extraterrestre est vraiment venu se baigner dans sa piscine (elle a réellement vu ce qu’elle a vu), si surprenant que cela puisse lui sembler à elle-même et à ceux à qui elle le raconte.