@micnet

"Depuis le début, j’insiste fortement pour faire la distinction entre l’idéologie marxiste qui correspond à un régime politique totalitaire tel que nous le connaissons et l’approche marxienne qui correspond à une grille de lecture de type historico-économique telle que le fait Piketty. Et les deux n’ont strictement rien à voir."

La dernière phrase devient absurde par son exagération. Entre n’être pas exactement la même chose et "n’avoir strictement rien à voir", il y a un vaste espace disponible pour constater la relation qui existe nécessairement entre une théorie et sa pratique, si imparfaite et maladroite cette dernière soit-elle dans la sinistre diversités de ses occurrences historiques. 

Voici des extraits issus des écrits de Karl Marx et Friedrich Engels illustrant la justification et la recommandation du recours à la violence politique, à la coercition d’État et à la contrainte administrative sur l’individu, fondées sur leur grille de lecture historico-économique de l’histoire de l’humanité. Aucun rapport avec le totalitarisme, vraiment ? 

• Sur l’utilisation de la terreur politique :

  « Il n’y a qu’un seul moyen de raccourcir, de simplifier et de concentrer les agonies sanglantes de l’ancienne société et les sanglantes douleurs de l’enfantement de la nouvelle société, un seul moyen : la terreur révolutionnaire.  »

  — Karl Marx, Neue Rheinische Zeitung n° 136, 7 novembre 1848.

• Sur le refus de la modération politique envers la classe adverse :

  « Nous sommes sans pitié et nous n’attendons aucune pitié de votre part. Quand notre tour viendra, nous ne masquerons pas la terreur.  »

  — Karl Marx, Neue Rheinische Zeitung n° 301, 19 mai 1849.