https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
3.14 3.14 18 janvier 2009 19:16

Les néo-cons se sont arranger pour avoir quelqu’un de soumis à la tête de la France, pays qui avait osé s’opposer à l’Empire sur la guerre d’Irak. Sarkozy a été cette personne.

Il s’est empressé de nettoyer l’administration diplomatique de tous ses éléments "gaulliste", c’est-à-dire qui servaient les intérêts du pays, et pas ceux de l’Oncle Sam.

Il s’est aussi empressé de faire ratifier par les élites du Parlement un traité refusé par le Peuple, censé être souverain, rappelons-le. Non dans le but de construire une puissance face aux USA, mais dans celui de balayer les différences nationales au profit d’un système fédéral supra-national sur le modèle américain (et allemand). Ceci afin de préparer le terrain à une union des USA et de l’UE, voulue par les élites de l’occident, mais qui servirait surtout le leadership américain.

Regardez cette conférence : http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21564 c’est instructif

Le problème, ce n’est pas les américains, mais leurs dirigeants et leur volonté de puissance, de contrôle, de pouvoir qui a pour résultat la mise en place de dirigeants pro-US.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON