En réponse à :
Le problème, c’est que si on censure les cons, il faudra désigner une autorité qui distinguera ce qui est con et ce qui ne l’est pas. Ne doit-on pas craindre la toute puissance d’une telle autorité ?
Je préfère qu’on maintienne aux cons le privilège de déconner et aux autres de réagir.
Peut-être qu’une vérité, ou tout au moins un progrès, jaillira de ces "vents contraires".
Parfois, la connerie n’est pas l’apanage des "autres". Un exemple toujours d’actualité nous le montre : le 11 septembre.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
4 derniers jours
Articles les plus lus
- Comment l’UE sabote EDF pour enrichir les traders
- Dopage, triche : ce que personne ne vous dit sur le Tour de France ! - Antoine Vayer
- Ormuz : l’arme nucléaire de l’Iran face à Trump ? – Hervé Carresse dans Le Samedi Politique
- Michel Maffesoli : Au-delà du progrès, le retour de la tradition
- L’interview de Macron que personne n’attendait... sauf lui
- Larry Johnson : l’Arabie saoudite ouvre un nouveau front dans la guerre contre l’Iran
- Combattre jusqu’au dernier Ukrainien !
- Dossier EPSTEIN : ce qu’il dit de plus SOMBRE sur la HAUTE FINANCE
- "L’OTAN a mené 22 guerres illégales" l Jean-Pierre Vettovaglia (ancien ambassadeur suisse)
- 2 050 hectares en cendres : la STRATÉGIE du SYSTÈME contre nos FORÊTS !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération