https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
ffi 19 février 2011 00:09

Oui, mais ce que je ne comprends pas, c’est que le livre Coranique est "incréé", et que donc logiquement son application ne devrait pas dépendre des détails de la vie de Mahomet, mais être valable de toute éternité. J’entends aussi souvent ce discours.
.
Alors, lequel est le bon ? Le Coran est-il valable de toute éternité, ou bien n’était-il valable que dans le contexte historique de la vie de Mahomet. Dans le deuxième cas, il ne serait donc plus valable aujourd’hui...
.
Qu’est-ce qui permet de faire la distinction entre ce qui n’est plus valable aujourd’hui et ce qui l’est toujours ?




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON