Ce qu’il dit, il le dit bien. Ses conférences sont d’une grande qualité. Il est donc très pertinent.
L’union pour l’union n’a aucun intérêt.
Si le régime actuel est divisé, c’est du fait de son fonctionnement interne. Selon l’article V (ou IV, ma mémoire défaille) de la constitution : "les partis concurrent au suffrage". Il y a autant de chance que deux partis soient unis que Pepsi et Coca le soit. Les partis se mettrent en ordre pour réaliser le plus de profit possible (en terme de suffrage).
Maintenant, il faut bien aussi, de temps en temps, des gens qui s’essayent à tenir un discours de vérité. Ca nous change des boutiquiers habituels qui, pour gagner des parts de marché, préfèrent en général nous servir un discours publicitaire édulcoré, pour nous séduire.