Vous prenez un exemple abstrait, mais la science repose aussi sur des faits concrets, avant les hypothèses abstraites.
.
Pour aller de Paris à Strasbourg, vous ne pourrez empêcher que certains préfèrent passer par Nancy, tandis que d’autres préfèreront passer par Metz. ou encore par Pont-à-Mousson...
.
On peut relier les faits d’autant de manières différentes que l’imagination le permet, c’est la raison pour laquelle, il y a souvent plusieurs écoles, lesquelles interprètent diversement les mêmes faits, chacune avec des théories cohérentes d’un point de vue logique. Par exemple, la théorie Mond ou la théorie de la matière noire pour expliquer la vitesse anormale des étoiles à la périphérie des galaxies.
.
Souvent, on ne peut déterminer laquelle des théories est la bonne. La cohérence logique abstraite et interne n’est pas une preuve de véracité, même si l’incohérence logique est en général rédhibitoire.
.
Comme vous l’avez dit, la relativité heurte le sens commun. Le sens commun est rationnel, car il n’y a de preuve que d’évidences, donc la relativité est illogique par rapport au sens commun. Mais l’on peut, il est vrai, inventer des logiques exotiques. Dans l’abstraction, l’imagination n’a pas de limite.