Note : l’État français est lui-aussi est un ordre.
 
Je comprendrais la laïcité si elle interdisait aux membres l’État d’appartenir à un autre ordre que l’État, afin qu’il n’y ait pas d’État dans l’État, et que celui-ci ne soit pas dévié de sa fonction au service du peuple, étant entendu que tout membre d’un ordre est un clerc de cet ordre.
 
Or si la laïcité exclue en effet aux membres de l’État d’appartenir en même temps à un ordre de l’Église catholique, elle a totalement oublié de soucier de la double appartenance à l’État et à l’Église maçonnique (Comme un certain Cahuzac, membre du Grand-Orient, qui avait la main sur le budget, et donc la connaissance de toutes les dépenses de l’État...).
 
C’est ce genre d’oubli malencontreux qui me fait penser que la laïcité est une fausse loi, pensée exclusivement à son avantage par l’Eglise maçonnique, laquelle a fort opportunément oublié de se compter comme une religion... (et ainsi peut noyauter l’État en toute liberté).
 
La laïcité doit donc être pensée, non pas comme une grande innovation de la réflexion politique, mais comme une loi de répression contre l’Église catholique, au profit de l’Église maçonnique.