Personnellement je ne pense pas que Moualek soit un type vénal, sans foi ni loi, comme le dit Frida plus haut , je crois que c’ est un type sincère qui a été profondément blessé par certaines humiliations des pontes de la dissidence intergalactique comme Soral dont on connait le narcissisme mégalomaniaque. Ce genre de dissensions pour des problèmes de thunes ou d’égo sont des choses qui arrivent dans tous les partis et dans tous les milieux pas besoin de tirer sur cette pseudo dissidence à boulet rouge, ils ne font tout simplement pas exception à la règle.

Pour le reste, je n’aime pas ce que Moualek représente, je n’aime pas son discours qui est incompréhensible et je n’aime pas son coté névrosé.

Concernant Soral, je dirai que l’idée d’E&R est brillante et son discours de base qui est de dire que ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise également que l’ on soit blanc , noir, jaune , arabe, juif , homme , femme , homosexuel ,hétérosexuel ,catholique , musulman, athée , agnostiques etc.

Sa critique des réseaux communautaires qui prétendent parler au nom de gens qu’ils ne représentent pas en opposant ces gens les uns aux autres est excellente.

Ce qui fait tout foirer, c’est sa personnalité spectaculaire clivantes qui le dépasse comme il l’avoue lui même, ses discours contradictoires (il dit souvent une chose et une autre) et le fait qu’il ait validé les réseaux qu’il prétendait combattre, en mettant l’accent sur le religieux alors que la grande majorité des Français croient vaguement en Dieu …

Il ne faut pas tout prendre chez E&R mais il ne faut pas tout jeter non plus, à partir du moment ou on sait faire la part des choses, tout va bien, malheureusement, ce n’est pas toujours le cas de leur auditoire …