https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
erQar erdar 19 décembre 2013 15:27

Et pourquoi, ne pas transmettre aux candidats (qui ont fait un entretien) le CV sélectionné (en supprimant les coordonnées de l’élu).

Il y a plusieurs avantages :
1. On est sûr que l’offre débouche sur un poste
2. le candidat voit ses lacunes de son profil et s’oriente vers un poste plus en adéquation.
3. On évite de faire perdre du temps à tout le monde (y compris l’employeur)
4. On observera moins le phénomène de piston
 
Si effectivement le candidat observe une candidature complétement ubuesque par rapport au poste, il serait bon de pouvoir se tourner vers la puissance publique. Qui tranchera et si le cas est avéré mettra l’entreprise à l’amende.

Cela renverserait un peu le rapport de force. Et il n’y aura pas des millions de plainte, car cela sera appliqué à partir des moyennes entreprises.

Ce n’est qu’une idée....
 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON