Intéressant. Cela démystifie le Club de Rome. Ce que je reproche toujours à ce type de démarche, c’est qu’il s’agit d’un travail sur "hypothèses mortes et restreintes" or les résultats influent sur les hypothèses qui peuvent également changer. Si on veut des conclusions globales, ils faut partir par le haut et résoudre les points bloquants. Quid de l’eschatologie et des 20000 apparitions mariales, quid des ovnis, quid de la science incapable d’expliquer toutes ces observations, quid de la cupidité, etc...

On le voit, ce n’est pas en jouant sur la cupidité qu’on la calme, au contraire, on l’exacerbe et tout le système se met à mentir, toutes les données d’entrée sont fausses.

Ils ont eu le mérite de poser les problèmes ce qui est très bien mais ils sont très loin de la solution et on voit qu’un retour en arrière est difficilement concevable, physiquement et psychologiquement. Elle était pourtant juste à coté d’eux la solution... comment peut-on évacuer Dieu de l’équation ?