C’est tout à fait possible. Ce qui me parait le plus étrange, c’est que cet "auditeur" s’empresse de dire "il ne s’agit pas d’intervenir sur des vidéos youtube ou autre, c’est tout à fait autre chose". Pourquoi un hacker, par définition une personne qui agit dans l’illégalité, prend-il bien soin de signifier la différence entre le site internet d’un particulier et une société internet qui appartient à un groupe ( Google ) pesant plusieurs milliards de dollars ? C’est un vrai discours de politicien rôdé étonnant dans la bouche d’un simple auditeur. 

Enfin, on dira sans doute qu’il ne faut pas sombrer dans la parano, mais ça pue cette histoire.