Interview passionnante. Malheureusement ce scientifique n’a pas le courage d’appeler un chat un chat et de reconnaitre que la science tourne en rond et ne démontre plus rien. Elle se contorsionne à inventer des hypothèses qui disparaissent à peine nées.
C’est particulièrement frappant quand il parle du darwinisme. Il n’ose pas dire que cette théorie est du bidon, (comme d’ailleurs n’ose pas le dire non plus son paléonthologue "très célèbre") alors il s’accroche à son idée qui lui semble intéressante juste parce qu’elle est nouvelle.
Ainsi quand il dit que "les formes de la vie sont inscrites dans la nature avant le big bang", c’est une idée très séduisante mais qui si on y réfléchi, ne veut rien dire.

.
Bref, le mieux serait pour lui d’avoir l’honnêteté d’admettre ce qu’il n’ose pas avouer bien qu’il le constate scientifiquement, la présence de Dieu.