:o Je ne connais rien au Kantisme... ma logique est plutôt classique.
 
S’il doit être impossible pour le droit de contredire les nécessités,
il doit être possible pour le droit de tenir comptes des contingences.
 
Aujourd’hui, c’est plutôt :
il est possible pour le droit de contredire les nécessités,
mais il est impossible pour le droit de tenir compte des contingences.
 
En effet, sachant d’une part que contingence vient du latin contingere, dont le participe passé est contactus, et d’autre part que les relations interpersonnelles sont une question de contact, la consécration de l’individualisme, qui dépouille l’homme de ses relations, consacre donc l’impossibilité en droit de tenir compte des contingences.
 
On est donc dans un modèle logiquement totalement absurde.