@Gollum
Les choses sont bien plus simples et nul n’est besoin de ce couper les cheveux en quatre. Vous parlez maintenant de particularités, mais vous disiez précédemment que c’était universel, et c’est alors que vous aviez raison, pour une raison très simple :

Dans un monde où toute religion fut attaqué à un moment ou un autre dans son histoire, toute religion qui subsistât sut donc nécessairement développer les arguments moraux pour se défendre et combattre, sinon, elle n’existerait plus aujourd’hui...

Et c’est très légitime de se défendre. Une bonne religion doit pouvoir permettre de développer ces arguments. Un des moyens de subversion est d’ailleurs d’empêcher une société de développer les arguments qui la mobilise à se défendre, afin de pouvoir la vaincre sans qu’elle ne combatte.