@medialter
Ha parce que vous trouvez que 2000 ans d’obscurantisme, c’est un fondement de société ? 

Donnez-moi une seule structure sociale inventée par le nouveau régime : Parlements, Hôpitaux, Hospices, Communes, Universités, Écoles, Collèges, Caisses de solidarité et même démocratie directe (dans le Briançonnais) : tout cela existait déjà au XVIème siècle...

Vous vous fondez sur des jugements péremptoires, qui ramassent de manière a-chronologique plus d’un millénaire d’histoire. Mais l’obscurantisme, à mon avis, il émergea surtout sous la terreur à la Révolution, qui fit plus de victimes en quelques années que le Christianisme en 2000 ans.

Quoi qu’il en soit, je préfère encore avoir une culture qui comprend 3000 ans d’histoire, qu’une culture qui n’en comprend que 200. Cela fait plus de recul sur les travers potentiels de l’homme, qui me semblent consubstantiels à l’homme lui-même, quand il est mis en situation de pouvoir politique, l’idéologie me semblant essentiellement un vernis de justification de choses plus fondamentales.

Pour ma part, il ne me gênerait pas de comprendre les passages exterminateurs de la Bible comme un roman national juif, non réellement commandé par Dieu, mais prôné pour des raisons politiques, ce que Jésus, dans le nouveau Testament, vient corriger les excès. Quoiqu’il en soit, puisque ces dérives existent, il m’intéresse que l’on ne me les cachent pas.

La terreur et le nationalisme post-révolutionnaire ont bien montré que la mystique nationale pouvait aboutir à ce genre d’excès. Cela dit, ce n’est pas une raison pour ne pas se défendre. Il faut aussi, dans la religion, quelque chose qui donne l’ardeur à se défendre.