https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
ffi 29 mai 2015 17:11

@Rounga
Suggestion de réponse : parce qu’un fluide a pour propriété d’épouser la forme de son contenu, ce qui n’a pas l’air d’être le cas avec les électrons ?

De son contenant, vouliez-vous dire ? Bon, c’est vrai qu’un flux d’électron se voit dans des situations assez particulières (il faut une grosse différence de tension). Cependant, regardez cette expérience : les électrons, peuvent aussi épouser la forme de leur contenant : la présence d’électron fait émettre à l’hélium une lueur bleutée. Et l’on voit que le bleu remplit tout le contenant.

Et je puis aller plus loin, en vertu de cette analogie. En effet, je peux supposer que les électrons remplissent tout l’espace disponible, quoique ce soit avec de grandes variation de densité. En vertu de quoi, il n’y aurait pas de vide. La vitesse de la lumière dans le vide serait donc... la vitesse de la lumière dans l’électron !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON