@nefertari

dans le règne animal avec une tendance comportementale majoritairement orientée vers l’attirance pour un sexe ----- > opposé, je suppose ?

J’ai lu qu’on ne peux pas exclure un sexe ludique d’opportunisme (on "prend" ce qu’on a sous la main en quelque sorte...) chez les bonobos par ex
Nul besoin d’aller chez les bonobos pour constater le sexe d’opportunisme, le milieu carcéral masculin le démontre parfaitement, en revanche, je ne qualifierai pas de ludique - je ne suis pas sûr que la douche soit très amusante. (On notera, du reste, la différence des deux milieux, masculin et féminin).
Les orientations de Lou Reed sont-elles vraiment une question d’opportunité liées à son environnement. Je ne serai pas aussi formel que vous semblez l’être - et je me garde évidemment bien d’en parler en son nom, mais pas franchement convaincu par votre démonstration.

La seconde est que notre diversité affective déborde sur ce comportement primaire qui nous pousse à être attiré par un genre particulier et si la pression qui nous oriente n’est pas franche, possible que les sentiments pour un individu soit un "game changer".
Ok, Nerfertari, vous êtes une femme. L’affection est intimement lié au sexe pour le genre féminin, homo ou pas du reste. Mais pas pour le genre masculin, vous ne verrez pas de back room féminin dans le marais ; même sur le terrain homo les comportements sont différents. De vouloir globaliser un comportement sur les deux sexes me paraît être déjà une erreur.

et si la pression qui nous oriente n’est pas franche, possible que les sentiments pour un individu soit un "game changer".
Bon, j’ai relu plusieurs fois ce paragraphe : Caribou lapincompri