@Qaspard Delanuit
Vous n’avez toujours pas compris. Cette résistance à la compréhension est même intéressante à observer[...]

Mais si je ne résistais pas à votre compréhension, il n’y aurait pas de débat, on ne creuserait pas le sujet. Les postures anti-conformistes sont toujours un peu de la provocation.

[...]On peut objecter l’argument que la fille du président ne bénéficie d’une protection particulière que parce qu’elle est exposée à des risques particuliers liés au métier de son père[...].

C’est cela : il faut d’abord considérer sa situation particulière, dont elle n’est pas maîtresse et qu’elle n’a pas choisi...

[...] et que c’est par conséquent en vertu de l’égalité des droits à la sécurité qu’elle bénéficie de cette protection.

... afin de réaliser en pratique cette égalité des droits, en lui donnant un privilège....

C’est stupéfiant de voir comment on glisse ainsi de « la liberté et l’égalité des droits » à « l’absence de liberté et le privilège »...