@Qaspard Delanuit
La discussion avec ffi a glissé de la question de la liberté politique à celle de la liberté au sens philosophique (la liberté est-elle de l’ordre de l’essence ou de l’existence).

C’est parce que tu as mis des conditions à l’humanité, comme le fait d’être libre et d’être sociable, alors que, pour moi, l’essence d’une chose est, sans condition.

Puisque l’handicapé mental est sous tutelle, selon toi, il n’est pas humain : tu es donc pour l’eugénisme. Puisque l’homme dans le coma n’est pas libre, selon toi, il n’est pas humain : tu es donc pour l’euthanasie. Et si l’homme, augmenté par quelque artifice, était plus libre que l’homme naturel, tu récuserais alors à l’homme naturel son humanité : tu es donc pour le transhumanisme.

Cette conception philosophique est au fondement de tous les totalitarismes du XXeme siècle. L’essence humaine ne se modifie pas selon les conditions d’existence, c’est peine perdue d’y croire.