Sur l’interdiction de la diffusion des sondages, il y’a évidemment une levée de bouclier et un bel échange à la 21 ème minute.

Sinon, y’a quelque chose que je n’avais pas capté jusque là, grâce à cette émission et à ses dernières déclarations, c’est beaucoup plus clair : Christophe Barbier est un master troll. 

Et pourtant quand on observe attentivement c’est évident, avec son écharpe rouge, son air de dandy, sa grandiloquence.

Ses provocations, c’est un festival :

-« On a parlé des sujets de fonds » pour enchaîner « pourquoi faudrait il qu’on parla de fond dans ce genre d’émission ? Pour connaitre les programmes il suffit d’aller sur internet, le format audiovisuel rapide ne permet pas d’aborder des sujets de fond, même pendant les débats. Ça ne peut pas se transformer en séminaire sur chaque thématiques ». A la 23 ème minute sa défense du « consumérisme des programmes » est juste superbe.

- « Le système c’est ce qui fait tenir ce pays depuis 50 ans quand même, ce sont des gens qui font, à travers un certain élitisme, bouger l’économie et le pouvoir ».

-« Moi je suis pour le vote obligatoire, je voudrais que ceux qui ne votent pas à une échéance soit privé des trois scrutins suivant ».

 - Dans un autre contexte, il a dit : « L’éditorialiste est comme un tuteur sur lequel le peuple, comme du lierre rampant, peut s’élever. Le journaliste, en effet, se contente de fixer les sujets qui comptent. Les lecteurs en ont marre ? Peu importe. On en parle, car pour nous, c’est important ». 

Et je ne vais revenir que sur une seule de ses anciennes déclarations sur le contrôle d’internet : « Internet est un champ d’impunité parce que cela explose dans tous les sens. Mais ça se régule aussi Internet... Entre nous, les Chinois, ils y arrivent bien ! »

Barbier est un troll tellement élaboré qu’il est difficile à repérer. Maintenant que j’ai compris sa nature de troll, je prends ses déclarations au second degré (un peu comme Henry de Lesquen mais dans un autre genre) et du coup il ne m’irrite plus, il m’est même devenu sympathique, il me fait même bien marrer. 

Par contre Hervé Gattegno , je ne l’ai pas encore cerné. Est-ce qu’il est sérieux quand il dit « Les médias s’expriment librement dans ce pays, si l’ensemble des médias est plus favorable à MLP qu’à JLM, c’est à MLP que ça pose question, pas aux journalistes » ?

Cette émission est révélatrice de ce qu’il est convenu d’appeler « l’éditocratie » , j’ai même l’impression que Natacha Polony les a réunit là exprès pour que les spectateur se fassent par eux mêmes une idée précise de la structure idéologique de cette caste.